Справа № 126/2675/13-ц Провадження № 22-ц/772/22/2014Головуючий в суді першої інстанції:Гуцол Володимир ІвановичКатегорія: 30Доповідач: Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" лютого 2014 р.м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 12 липня 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на проживання у зв'язку з позбавленням можливості проживати у власному будинку, -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 12 липня 2013 року.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для надання заяви з обґрунтованими та підтвердженими підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до повторного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія даної ухвали отримана ОСОБА_2 27 листопада 2013 року, однак, у визначений судом строк, заяви з обґрунтованими та підтвердженими підставами для поновлення строку апеляційного оскарження апеляційному суду подано не було.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, мають місце підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою ОСОБА_2 апеляційною скаргою на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 12 липня 2013 року.
Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на проживання у зв'язку з позбавленням можливості проживати у власному будинку.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя :
З оригіналом вірно: /підпис/
Судове рішення № 37004304, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 03.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 126/2675/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: