Ухвала суду № 37004286, 06.02.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

05.02.2014 р. справа № 908/3146/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І. Діброви Г.І., Черноти Л.Ф.при секретарі судового засідання за участю представників: Демурі О.А.від позивачане з'явилисьвід відповідачане з'явилисьрозглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агея", м. Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід09.10.2013 рокупо справі№908/3146/13 (суддя: Кутіщева-Арнет Н.С.)

за позовомПублічного акціонерного товариства "Міжгосподарська пересувна механізована колона", м. Первомайськ Миколаївської областідо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агея", м. Запоріжжяпростягнення грошових коштів у розмірі 249030 грн. 67 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агея" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2013 року у справі №908/3146/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Міжгосподарська пересувна механізована колона" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агея" грошових коштів у розмірі 249030 грн. 67коп.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агея" прийнято до провадження розгляд справи №908/3146/13 призначено на 05.02.2014 року.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року, у зв'язку з відпусткою судді Шевкової Т.А., змінений склад колегії суддів та сформований у складі: головуючий суддя: Бойченко К.І., судді: Діброва Г.І., Чернота Л.Ф.

Представники сторін в судове засідання 05.02.2014 року не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач через засоби факсимільного зв'язку надіслав до Донецького апеляційного господарського суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання відповідача про проведення судового засідання по даній справі, призначеного на 05.02.2014 року, в режимі відео конференції обґрунтоване тим, що у зв'язку із скрутним фінансовим станом та погодними умовами, можливість направити в судове засідання представника товариства не вбачається можливим.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального Кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2014 року про призначення до розгляду справи №908/3146/13, явка сторін судовою колегією обов'язковою не визнавалась.

Крім того, доводи, які викладені у вказаному клопотанні, документально не підтверджені.

За таких обставин, клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судовою колегією залишене без задоволення.

Сторони не виконали вимоги суду, які викладені в ухвалі суду від 24.01.2014 року.

До того ж, судова колегія вважає за необхідне витребувати додаткові письмові пояснення.

На підставі викладеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи №908/3146/13 на 19.02.2014 року о 13 год. 15год. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача по справі надати до Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику, письмові пояснення щодо договірної ціни, що складена в поточних цінах станом на 01.08.2012 року (надана відповідачем до апеляційної скарги засвідчена ним світлокопія, на якій міститься підпис в відбиток печатки лише позивача).

3. Зобов'язати сторін до початку розгляду справи надати свої примірники кошторису, про який йдеться у п.1.2 договору (засвідчені належним чином копії - до справи), докази внесення змін до умов договору, письмові пояснення щодо договірної ціни, що складена в поточних цінах станом на 01.08.2012 року (надана відповідачем до апеляційної скарги засвідчена ним світлокопія, на якій міститься підпис в відбиток печатки лише позивача).

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторін надати суду довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Г.І.Діброва

Л.Ф.Чернота

.