Ухвала суду № 37004257, 30.01.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2014 Справа № 5021/2415/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ПАТ «КБ «Надра» - Чубур І.Д. (довіреність № 13-11-13225 від 26.09.2013 року),

ліквідатор - представник ліквідатора Шаматрін Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/2415/2011

за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, Сумський район

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом,

встановив:

У жовтні 2013 року до господарського суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Пересадько Р.І. з клопотанням № 02-01/281 від 25.10.2013 року про зняття обтяжень з активів банкрута.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2013 року вказане клопотання було призначено до розгляду в судове засідання на 19.11.2013 року, кредиторів зобов'язано подати суду відзиви щодо клопотання ліквідатора, ліквідатора зобов'язано надати докази проведення інвентаризації майна банкрута.

На виконання вимог ухвали суду від 29.10.2013 року ліквідатором подано суду копії актів інвентаризації товарів в обороті, згідно яких торгові точки банкрута за тими адресами, де вони розташовувались (і на які є посилання в договорі застави) відсутні.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2013 року розгляд клопотання ліквідатора було відкладено на 12.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2013 року розгляд клопотання ліквідатора було відкладено на 19.12.2013 року, зобов'язано ПАТ «КБ «Надра» та приватного нотаріуса ОСОБА_6 надати суду письмові позиції щодо поданого клопотання ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2013 року розгляд клопотання ліквідатора було відкладено на 30.01.2014 року, повторно зобов'язано ПАТ «КБ «Надра» та приватного нотаріуса ОСОБА_6 надати суду письмові позиції відносно клопотання ліквідатора.

На виконання вимог ухвал суду від 12.12.2013 року та 19.12.2013 року, ПАТ «КБ Надра» подано суду заяву від 29.01.2014 року, відповідно до якої вказано, що банк заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора, оскільки Договір іпотеки нерухомого майна було укладено між банком та громадянином України ОСОБА_4, а не ФОП ОСОБА_4 Крім того, банк просить суд виключити з ліквідаційної маси банкрута іпотечне майно, а саме: домоволодіння площею 59,7 кв.м та земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 2611093001:17:003:0076, що знаходиться в АДРЕСА_2. Банк вказує, що включення іпотечного майна до ліквідаційної маси банкрута порушує права ПАТ «КБ «Надра» та фактично позбавляє права задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на майно.

Приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надіслано суду листа № 5/01-16 від 20.01.2014 року, відповідно до якого нотаріус, з посиланням на ст. 8 Закону України «Про нотаріат», повідомила суд про неможливість давати свідчення в якості свідка щодо відомостей, які становлять нотаріальну таємницю.

ПАТ «Брокбізнесбанк» подано суду заяву № 64/053-004 від 30.01.2014 року, відповідно до якої банк просить суд розглядати подане клопотання ліквідатора без прдеставинка кредитора та у його вирішенні покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні представник кредитора та ліквідатора надали усні пояснення відносно своїх позицій по справі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.10.2011р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 31.10.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

У жовтні 2013 року до господарського суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Пересадько Р.І. з клопотанням № 02-01/281 від 25.10.2013 року про зняття обтяжень з активів банкрута.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

08.04.2008 року між ОСОБА_4 та ВАТ КБ «Надра» було укладено договір іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 510. Відповідні обтяження було включено на той час до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

Ліквідатор зазначає, що заявник обтяження - ПАТ КБ «Надра та його реєстратор - приватний нотаріус ОСОБА_6 зобов'язані вжити заходів щодо вилучення записів про заборону відчуження предмету іпотеки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та з Державного реєстру іпотек.

У зв'язку з чим, ліквідатор простить суд скасувати такі обтяження накладені на активи ОСОБА_4 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1), а саме:

1. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

запис за № 6976312, що реєструвався в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, зареєстрованого 08.04.2008 р. 19:34:37 приватним нотаріусом ОСОБА_6; підстава обтяження - договір іпотеки від 08.04.2008 р. за № 510, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6; об'єкт обтяження - земельна ділянка, площа земельної ділянки 0,2500 га, кадастровий номер: 2611093001:17:003:0076, АДРЕСА_2; заявник - ВАТ КБ «Надра», код 20025456, 04053, м. Київ, вул. Артема. 15;

запис за № 6976354, що реєструвався в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, зареєстрованого 08.04.2008 р. 19:40:27 приватним нотаріусом ОСОБА_6; підстава обтяження - договір іпотеки від 08.04.2008 р. за № 510, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6; об'єкт обтяження - будинок, номер за РПВН: 22248108, АДРЕСА_2; заявник - ВАТ КБ «Надра», код 20025456, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15;

2.В Державному реєстрі іпотек:

запис за № 6976375, зареєстрованого 08.04.2008 р. 19:47:45 приватним нотаріусом ОСОБА_6; підстава обтяження - договір іпотеки від 08.04.2008 р. за № 510, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6; об'єкт обтяження - земельна ділянка, кадастровий номер: 2611093001:17:003:0076, АДРЕСА_2; об'єкт обтяження - будинок, номер за РПВН: 22248108, АДРЕСА_2, іпотекодержатель - ВАТ КБ «Надра», код 20025456, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15; іпотекодавець - ОСОБА_4, код НОМЕР_2, АДРЕСА_1; розмір основного зобов'язання - 100425700 гривня; строк виконання зобов'язання - 12.04.2008 р.

Відповідно до ч.1 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку статті 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, що викладена у постанові №25/23/10 від 01.09.2010р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора підлягає задоволенню.

Щодо клопотання ПАТ «КБ «Надра» про виключення з ліквідаційної маси банкрута іпотечного майна, а саме: домоволодіння площею 59,7 кв.м та земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 2611093001:17:003:0076, що знаходиться в АДРЕСА_2. та твердження щодо того, що включення іпотечного майна до ліквідаційної маси банкрута порушує права ПАТ «КБ «Надра» та фактично позбавляє права задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на майно, господарський суд зазначає наступне.

Матеріали справи свідчать, що у вересні 2013 року ПАТ КБ "Надра" звернулося до господарсьеого суду з заявою про виключення з ліквідаційної маси банкрута майна, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 08.04.2008 року.

Відповідно до ухвали господарського суду від 15.01.2013 року у задоволенні вказаної заяви банку було відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що аналогічна вимога ПАТ КБ "Надра" вже була вирішена по суті, суд залишає клопотання банку про виключення з ліквідаційної маси банкрута іпотечного майна без розгляду.

Керуючись статтями 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Клопотання ліквідатора № 02-01/281 від 25.10.2013 року про зняття обтяжень з активів банкрута - задовольнити.

2. Скасувати обтяження накладені на майно ОСОБА_4 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1), а саме:

1. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

запис за № 6976312, що реєструвався в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, зареєстрованого 08.04.2008 р. 19:34:37 приватним нотаріусом ОСОБА_6; підстава обтяження - договір іпотеки від 08.04.2008 р. за № 510, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6; об'єкт обтяження - земельна ділянка, площа земельної ділянки 0,2500 га, кадастровий номер: 2611093001:17:003:0076, АДРЕСА_2; заявник - ВАТ КБ «Надра», код 20025456, 04053, м. Київ, вул. Артема. 15;

запис за № 6976354, що реєструвався в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, зареєстрованого 08.04.2008 р. 19:40:27 приватним нотаріусом ОСОБА_6; підстава обтяження - договір іпотеки від 08.04.2008 р. за № 510, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6; об'єкт обтяження - будинок, номер за РПВН: 22248108, АДРЕСА_2; заявник - ВАТ КБ «Надра», код 20025456, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15;

2.В Державному реєстрі іпотек:

запис за № 6976375, зареєстрованого 08.04.2008 р. 19:47:45 приватним нотаріусом ОСОБА_6; підстава обтяження - договір іпотеки від 08.04.2008 р. за № 510, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6; об'єкт обтяження - земельна ділянка, кадастровий номер: 2611093001:17:003:0076, АДРЕСА_2; об'єкт обтяження - будинок, номер за РПВН: 22248108, АДРЕСА_2, іпотекодержатель - ВАТ КБ «Надра», код 20025456, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15; іпотекодавець - ОСОБА_4, код НОМЕР_2, АДРЕСА_1; розмір основного зобов'язання - 100425700 гривня; строк виконання зобов'язання - 12.04.2008 р.

3. Клопотання ПАТ КБ «Надра» про виключення з ліквідаційної маси майна банкрута, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 08.04.2008 року - залишити без розгляду.

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Згідно п.2 ч.2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала, в частині скасування обтяжень накладених на активи банкрута, являється виконавчим документом.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути пред'явлена до виконання на протязі одного року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 05.02.2014 року.

Суддя Н.О.Спиридонова