Рішення № 37004219, 04.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 р. Справа № 914/4572/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь", м. Львів

про: стягнення 22 322,55 грн. заборгованості

Суддя Деркач Ю.Б.

За участю представників сторін:

від позивача Свідрик Г.Л. - представник (довіреність №502-5079/2 від 17.12.2012р.);

від відповідача не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні 04.02.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством "Львівобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь", м. Львів про стягнення 22 322,55 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 05.12.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.02.2014р.

Представник позивача подав через канцелярію суду клопотання (вх. №4260/14 від 03.02.2014р.) про долучення до матеріалів справи документів. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 04.02.2014 року не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Станом на 04.02.2014р. від відповідача відзив, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши документи і матеріали, подані до суду, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

6 січня 2012 року між ПАТ "Львівобленерго" (надалі - постачальник) та ТзОВ «Буддеталь» (надалі - споживач) укладено договір № 51601 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю зазначеною в додатку №9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач сплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до п.4.1. Правил користування електричною енергією (в подальшому ПКЕЕ), затвердженими Національною комісією регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96р. (в редакції постанови НКРЕ України від 17.10.05р. №910 із змінами та доповненнями) постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами . Узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електроенергії оформлюються додатком до договору як договірні величини (п.4.2. ПКЕЕ).

Згідно із п.5.1. договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік, споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток №1 «Обсяги споживання електричної енергії»).

Згідно із Додатком №1 до договору «Обсяги споживання електричної енергії», який є його невід"ємною частиною - обсяг споживання електроенергії відповідача на вересень 2013 року становить 5000 кВт/год.

Відповідно до Додатку № 2 до договору «Порядок розрахунків», розрахунковим періодом вважається період з 21 числа попереднього місяця до 20 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного.

За розрахунковий період вересня 2013 року відповідачем спожито 26622 кВт/год., тобто перевищено договірну величину споживання електроенергії на 21622 кВт/год. (26622-5000).

В пункті 4.2.2. договору зазначено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Таким чином, позивач стверджує, що відповідачем порушено вимоги щодо дотримання обсягів споживання електричної енергії, за що наступає відповідальність за Законом України «Про електроенергетику».

Позивач посилається на ч.5 ст.26 Законом України «Про електроенергетику» відповідно до якої споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідач вказаної суми не сплатив, відтак позивач звернувся до господарського суду Львівської області та просить стягнути з відповідача 22322,55 грн. боргу за понаддоговірне споживання електричної енергії.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до вимог ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та ПКЕЕ, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р. (із змінами та доповненнями) постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, який укладається між споживачем та постачальником електричної енергії.

Згідно із п. 5.1 ПКЕЕ, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

6 січня 2012 року між ПАТ "Львівобленерго" та ТзОВ «Буддеталь» укладено договір № 51601 про постачання електричної енергії.

Згідно із п.5.1. договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік, споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток №1 «Обсяги споживання електричної енергії»).

Згідно із Додатком №1 до договору «Обсяги споживання електричної енергії», який є його невід"ємною частиною - обсяг споживання електроенергії ТзОВ «Буддеталь» на вересень 2013 року становить 5000 кВт/год.

За розрахунковий період вересня 2013 року відповідачем спожито 26622 кВт/год., що підтверджено актом контрольного огляду засобів обліку №492056. Фактичне споживання електричної енергії перевищує договірну величину споживання електричної енергії на 21622 кВт/год.

04.10.2013 року за № 30-02629 позивачем скеровано повідомлення, яким встановлено перевищення договірної величини електричної енергії в розмірі 21622 кВт/год.

Рахунок на сплату за перевищення договірної величини споживання електричноїенергії за вересень 2013 року на суму 22322,55 грн. відправлено відповідачу 09.10.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.26 Законом України «Про електроенергетику» споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Перевіривши розрахунок двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини, враховуючи вищенаведені норми законодавства, беручи до уваги ст.26 Закону України «Про електроенергетику», дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача 22322,55 грн. боргу за понаддоговірне споживання електричної енергії є правомірною, підтверджена матеріалами справи, не спростована відповідачем та підлягає задоволенню.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на вищенаведені норми процесуального закону та як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судових засідань.

Сплата судового відповідно до ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь " (79039, м. Львів, вул. Шевченка, 80, код. ЄДРПОУ 13815577) на користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" (79026, м.Львів, вул. Козельницька, буд. 3, код ЄДРПОУ 00131587) 22 322,55 грн. боргу за понаддоговірне споживання електричної енергії та 1720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішення законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення

виготовлено 06.02.2014р.

Суддя Деркач Ю.Б.