Ухвала суду № 37004137, 05.02.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

05 лютого 2014 року Справа № 5013/1295/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянувши скаргу від 13.01.14 р. № 112-14/5 публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 5013/1295/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: командитного товариства "Автолегіон - Варванської Ю.В.", м. Кіровоград

про стягнення 6781 долар 64 цента США,

представники сторін:

від ДВС - Костяний О.Ю., довіреність № 18/2184//4 від 26.03.13 р.;

від скаржника - Марікуца О.С., довіреність № 09-32/666 від 27.05.13 р.;

від боржника - Кропліс К.М., довіреність № б/н від 23.01.14 р.,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.10.11р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград" задоволено повністю; стягнуто з командитного товариства "Автолегіон - Варванської Ю.В." на користь позивача 6334 долара 36 центів США прострочених відсотків, 447 долара 28 центів США нарахованих відсотків, 67 доларів 79 центів США сплаченого державного мита, а також 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 73-75).

26.10.11 р. на виконання зазначеного рішення господарського суду видано відповідні накази у справі (а.с. 79).

14.01.14 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла скарга від 13.01.14 р. № 112-14/5 публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області, відповідно до якої скаржник просить:

- поновити строк на оскарження бездіяльності відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області, що виявилась у не проведенні вилучення арештованого майна;

- визнати неправомірною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області, що виявилась у не проведенні вилучення арештованого майна;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області провести дії по вилученню арештованого автотранспорту, належного боржнику в кількості 9 одиниць, а саме:

автобус БАЗ 22154 СПГ 2007 р/в., державний номер ВА0157АА;

автобус БАЗ 22154 СПГ 2007 р/в., державний номер ВА0059АА;

автобус БАЗ 22154 СПГ 2007 р/в., державний номер ВА0876АА;

автобус БАЗ 22154 СПГ 2007 р/в., державний номер ВА0873АА;

автобус БАЗ 22154 СПГ 2007 р/в., державний номер ВА0874АА;

автобус БАЗ 22154 СПГ 2007 р/в., державний номер ВА0800АА;

автобус БАЗ 22154 СПГ 2007 р/в., державний номер ВА0802АА;

автобус БАЗ 22154 СПГ 2007 р/в., державний номер ВА0801АА;

автобус БАЗ 22154 СПГ 2007 р/в., державний номер ВА0698АА та передати вилучені транспортні засоби матеріально відповідальній особі організатора аукціону - філії 12 ПП "Нива - В.Ш." відповідно до акта передачі арештованого майна, для подальшого зберігання в приміщенні, яке відповідає торговельно-технологічним, санітарно-гігієнічним і протипожежним нормам передпродажної підготовки майна, його демонстрації покупцям та фактичної реалізації (а.с. 81-84).

Подану до суду скаргу заявник обґрунтовує тим, що відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області в порушення положень Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції про проведення виконавчих дій, не було вилучено арештований автотранспорт КТ "Автолегіон - Варванської Ю.В.", що перебуває в заставі ПАТ "Промінвестбанк" та відповідно дане рухоме майно не було фактично передано організатору аукціону - філії 12 ПП "Нива-В.Ш." для реалізації (а.с. 82 - зворотній бік).

Боржником у справі 27.01.14 р. надано до суду письмові заперечення, в яких останній зазначив про те, що орган ДВС діяв відповідно до чинного законодавства України (а.с.139-140).

Старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області (далі - орган ДВС) до суду надано письмові заперечення, за змістом яких старший державний виконавець органу ДВС Костяний О.Ю. вказує на дотримання державним виконавцем при здійсненні останнім виконавчих дій щодо опису, арешту, вилученню та примусовій реалізації арештованого майна боржника норм чинного законодавства, в тому числі норми, які викладенні скаржником у скарзі; просить скаржнику відмовити в повному обсязі (а.с. 141-143, 198-199).

В судовому засіданні представник скаржника підтримав в повному обсязі доводи, викладені у скарзі.

Представник органу державної виконавчої служби в судовому засіданні підтримав надані у справі письмові заперечення.

Представник боржника також підтримав надані ним у справі письмові заперечення на скаргу.

Дослідивши доводи скаржника, перевіривши обставини, на які вказує скаржник, перевіривши їх належними у справі доказами, господарський суд дійшов висновку про безпідставність доводів скаржника, враховуючи наступне.

21.02.13 р. державним виконавцем Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви стягувача, прийнято на виконання наказ Господарського суду Кіровоградської області № 5013/1295/11 від 26.10.11 р. про стягнення з КП "Автолегіон-Варванської Ю.В." на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованості в розмірі 6781,64 доларів США та державного мита в розмірі 67,79 доларів США, а всього 6849,43 доларів США (а.с. 154).

Постановою державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 26.02.13 р. виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 5013/1295/11, приєднано до зведеного виконавчого провадження № 39961057 (а.с. 155).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Частиною 7 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) передбачено, що вилучення арештованого майна з передачею його для реалізації здійснюється у строк, встановлений державним виконавцем, але не раніше ніж через п'ять днів після накладеного арешту.

На виконання наведених вище вимог Закону, 12.06.13 р. державним виконавцем Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Закалашнюком О.С. складено акт опису й арешту майна, згідно якого описано й арештовано 11 одиниць рухомого майна, а саме:

автобус БАЗ 22154 СПГ 2007 р/в., державний номер ВА0157АА;

автобус БАЗ 22154 СПГ 2007 р/в., державний номер ВА0059АА;

автобус БАЗ 22154 СПГ 2007 р/в., державний номер ВА0876АА;

автобус БАЗ 22154 СПГ 2007 р/в., державний номер ВА0873АА;

автобус БАЗ 22154 СПГ 2007 р/в., державний номер ВА0874АА;

автобус БАЗ 22154 СПГ 2007 р/в., державний номер ВА0800АА;

автобус БАЗ 22154 СПГ 2007 р/в., державний номер ВА0802АА;

автобус БАЗ 22154 СПГ 2007 р/в., державний номер ВА0801АА;

автобус БАЗ 22154 СПГ 2007 р/в., державний номер ВА0698АА;

автобус БАЗ 22154 СПГ 2007 р/в., державний номер ВА0474АА;

автобус БАЗ 22154 СПГ 2007 р/в., державний номер ВА0875АА, належного КТ "Автолегіон-Варванської Ю.В." (далі - боржник), яке вилучено у боржника та передано на відповідальне зберігання Собко Андрію Васильовичу, про що зазначено у відповідному акті від 12.06.13 р.(а.с. 166-167).

На підставі постанови державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 25.09.13 р. про передачу матеріалів виконавчого провадження та постанови начальника управління ДВС ГУЮ в Кіровоградській області Чумака О.О. від 20.09.13 р. про передачу матеріалів виконавчого провадження, 27.09.13 р. старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області Костяним О.Ю. винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження, згідно якої наказ № 5013/1295/11, прийнято для виконання вказаним відділом (а.с. 156).

08.10.13 р. державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Крикун О.М. спільно з експертом, в присутності стягувача - ПАТ "Промінвестбанк" проведено огляд арештованого автотранспорту в кількості 11 одиниць, за результатами якого встановлено, що 2 одиниці автотранспорту є пошкодженими та перебувають в неробочому стані. За даним фактом складено відповідний акт державного виконавця (а.с. 173).

28.10.13 р. до відділу надано звіт про експертну оцінку рухомого майна боржника від 21.10.13 р., складеного суб'єктом оціночної діяльності - ФОП Спіциним І.А., яким визначено вартість рухомого майна арештованого державною виконавчою службою належного КТ "Автолегіон-Варванської Ю.В." .

В цей же день, 28.10.13 р. державним виконавцем сторонам виконавчого провадження направлено повідомлення про визначення вартості описаного й арештованого рухомого майна боржника (а.с. 109).

Відповідно до пунктів 5.12.5., 5.12.6. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.99 р. № 74/5 і зареєстрованої в Мін'юсті України 15.12.99 за № 865/4158 (із змінами і доповненнями) (далі - Інструкція) передача арештованого майна на реалізацію спеціалізованим організаціям здійснюється на конкурсній основі після його вилучення у боржника та проведення його оцінки; вилучення арештованого майна з передачею його для реалізації провадиться у строк, установлений державним виконавцем, але не раніше ніж через 5 днів після накладення арешту; між спеціалізованою торговельною організацією та органом державної виконавчої служби укладається договір про надання послуг з реалізації арештованого майна; договір підписується начальником органу державної виконавчої служби, державним виконавцем якого вилучено майно, та уповноваженим представником спеціалізованої торговельної організації, яка визначена переможцем конкурсу з передачі цього майна на реалізацію; даний договір укладається у строк не пізніше семи робочих днів з моменту проведення конкурсу; при передачі арештованого майна (за винятком нерухомого та іншого майна, яке не може бути передане з об'єктивних причин) складається акт приймання-передавання, який є невід'ємною частиною договору про надання послуг з реалізації арештованого майна.

З метою дотримання органом ДВС положень вище зазначеної Інструкції, 04.12.13 р. державним виконавцем направлено на адресу приватного підприємства "Нива-В.Ш." та управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області заявку на реалізацію арештованого майна боржника, а саме 9 одиниць транспортних засобів, що підтверджується відповідними доказами, наданими до суду представником органу ДВС (а.с. 200-201).

18.12.13 р. між головним управління юстиції у Кіровоградській області (далі - Управління) та приватним підприємством "Нива-В.Ш.", як спеціалізованою організацією, укладено договір № 1213337 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого майна, за умовами якого, Управління передає рухоме майно, арештоване державним виконавцем згідно акту опису й арешту майна від 12.06.13 р. (а.с. 202).

Також 18.12.13 р., органом ДВС в день укладення зазначеного вище договору від 18.12.13р., 9 одиниць автотранспорту, описаного та арештованого на підставі акту опису й арешту майна від 12.06.13 р., передано спеціалізованій організації, про що складено та підписано повноважними представниками обох сторін акт приймання-передавання майна до договору № 1213337 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, укладеного між ПП "Нива-В.Ш." та ГУЮ у Кіровоградській області, який є невід"ємною частиною договіру № 1213337 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого майна від 18.12.13 р. (далі - Акт від 18.12.13 р., а.с. 203).

Підписання органом ДВС зазначеного вище Акта від 18.12.13 р. свідчить також і про дотримання державною виконавчою службою положень п. 3.3. Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Мінюста України від 15.07.99 р. за № 42/5, відповідно до змісту якого приймання аукціонного майна здійснюється матеріально відповідальною особою організатора аукціону відповідно до акта передачі арештованого майна.

23.12.13 р. листом за № 2108 спеціалізована організація повідомила орган ДВС про дату проведення аукціону з реалізації арештованого майна, а також про опублікування на відповідному сайті 23.12.13 р. інформації про реалізацію майна, що підтверджується наданим у справі відповідним доказом (а.с. 113, 114).

Зазначені вище обставини та відповідні до них докази підтверджують факт вилучення органом ДВС у боржника описаного та арештованого 12.06.13 р. майна, а саме: 9 одиниць автотранспорту, та передачі його спеціалізованій організації для подальшої реалізації. При цьому, господарський суд вважає, що той факт, що майно боржника, яке арештоване органом ДВС згідно акту опису й арешту від 12.06.13 р., фактично передано спеціалізованій організації органом ДВС 18.12.13 р., саме і свідчить про фактичне вилучення такого майна у боржника.

Надані ж скаржником у справі докази (а.с. 86-114, 190-195), не спростовують встановлених судом обставин, що мають значення для вирішення скарги по суті у даній справі.

З наведеного вище вбачається, що органом ДВС, з метою примусового виконання рішення господарського суду у справі № 5013/1295/11 щодо виконання відповідного наказу дотримано вимоги ст. ст. 52, 57 Закону, а також пунктів 5.12.5., 5.12.6. Інструкції.

А отже, доводи скаржника щодо бездіяльності відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області, що виявились у не проведенні вилучення арештованого майна, в ході розгляду скарги не знайшли свого підтвердження та спростовуються наявними у справі доказами, у зв'язку з чим у господарського суду відсутні підстави для задоволення скарги стягувача.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград" від 13.01.14 р. № 112-14/5 на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 5013/1295/11 відхилити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу, зокрема,

скаржнику за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 74/55;

боржнику за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 24;

відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2.

Суддя Л. С. Коротченко