Ухвала суду № 37004036, 31.01.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Демчина Т.Ю.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"31" січня 2014 р. Справа № 565/625/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Депутата Кузнецовської міської ради Шолом Людмили Миколаївни на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від "14" серпня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Кузнецовської міської ради Рівненської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання протиправними і скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.08.2013р. справу №565/625/13-а передано на розгляд Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Депутат Кузнецовської міської ради Шолом Людмила Миколаївна 28.01.2014р. (про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції) звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Водночас відповідач подав заяву, в якій просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги. Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги відповідач посилається на те, що про прийняття ухвали йому стало відомо 17.09.2013р.

Проте, в заяві про поновлення строку подання апеляційної скарги відповідачем не зазначено обставини, якими обґрунтовується поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Депутата Кузнецовської міської ради Шолом Людмили Миколаївни залишити без руху.

Надати Депутату Кузнецовської міської ради Шолом Людмилі Миколаївні 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Депутат Кузнецовської міської ради Шолом Людмилі Миколаївні , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 -Шолом Людмилі Миколаївні , АДРЕСА_1