Постанова № 37003881, 16.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

16 січня 2014 року

(10 год. 30 хв.)

Справа № 808/8120/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Прудивуса О.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат»

про: стягнення податкового боргу.

16.10.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат» (далі – відповідач), у якому позивач просить стягнути з рахунків у банках відповідача кошти у сумі податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 17 483,26 грн. – на р/р 33213812700009, код платежу 13050200, отримувач Місцевий бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідач самостійно визначив собі податкове зобов’язання з орендної плати за землю з юридичних осіб шляхом подачі позивачеві податкової декларації з плати за землю. Зобов’язання, самостійно визначені відповідачем зазначеною декларацією у встановлений законом строк ним не сплачені.

Позивачем на адресу відповідача направлялась податкова вимога від 15.03.2013 № 69.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 21.10.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

14.01.2014 від представника відповідача до суду надійшли заперечення на адміністративний позов.

14.01.2014 представниками позивача та відповідача були заявлені клопотання про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали і з’ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

16.03.1993 відповідача зареєстровано, як юридичну особу, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 4-6).

18.04.2013 відповідачем подано податкову декларацію з плати за землю (орендну плату за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік (а.с. 97-10) (далі – податкова декларація).

Податковою декларацією відповідачем самостійно визначено собі зобов’язання із земельного податку за 2013 рік у розмірі 35 519,63 грн. із щомісячною сплатою 2 959,97 грн.

Позивачем заявлено до стягнення податковий борг у розмірі 17 483,26 грн. Наявність зазначеного податкового боргу підтверджується довідкою про заборгованість відповідача станом на 16.01.2014 (а.с. 60). У склад зазначеного боргу увійшов земельний податок з квітня по вересень 2013 року, розмір якої з склав 17 471,22 грн. та несплачена пеня у розмірі 12,04 грн.

Пунктом 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

За визначенням, наведеним у пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг – це сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивачем на адресу відповідача направлялась податкова вимога від 15.03.2013 № 69 (а.с. 11), що підтверджується копією поштового конверту, наявною у матеріалах справи (а.с. 11).

У своїх запереченнях представник відповідача зазначає, що дію договору оренди земельної ділянки не продовжено, оскільки жодної відповіді від орендодавця відповідач не отримав.

Стосовно вищезазначених доводів представника відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідачем самостійно визначено собі податкові зобов’язання з орендної плати за землю шляхом подачі податкової декларації. Зазначена декларація прийнята позивачем. Отже, сума грошового зобов’язання є узгодженою та підлягає сплаті відповідачем.

Окрім того, ст. 50 Податкового кодексу України передбачено право особи на подачу уточнюючого розрахунку у разі самостійного виявлення помилок у своїй податковій звітності.

Зазначеним правом відповідач не скористувався.

Таким чином, станом на 16.01.2014 у відповідача наявні податкові зобов’язання, самостійно визначені ним податковою декларацією, у розмірі 17 471,22 грн. та несплачена пеня у розмірі 12,04 грн. (17 471,22 грн. + 12,04 грн. = 17 483,26 грн.)

Зазначені зобов’язання є податковим боргом відповідача.

З огляду на викладене, адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 112, 136, 158 – 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат» (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 148; ідентифікаційний код 20480812) суму податкового боргу по орендній платі за землю у розмірі 17 483,26 грн. (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 26 коп.) на р/р 33213812700009, Місцевий бюджет Шевченківського району, ГУДКСУ у Запорізькій області, код 38025367, МФО 813015, код платежу 13050200.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус