Ухвала суду № 37003819, 30.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 січня 2014 року Справа № 808/10062/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий 18.05.2002)

представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 17.12.2013)

відповідача - Халецької Т.В. (довіреність від 08.01.14 №7/8-3)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення

провадження по адміністративній справі

за позовом голови Громадської організації "Товариство човновласників "Нептун-11"

ОСОБА_1

до Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області,

м. Запоріжжя

про скасування постанови та припису

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом звернувся голова Громадської організації "Товариство човновласників "Нептун-11" ОСОБА_1 (далі - позивач) до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області(далі -відповідач), в якому позивач просить суд: визнати незаконною та скасувати постанову №1065, винесену відповідачем 10.12.2013 про накладення на позивача штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 6800,00 грн.; визнати незаконним та скасувати припис відповідача №1003 від 27.11.2013 р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у пов'язаній справі № 808/7922/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування Постанови №1174 від 26.09.2013 та Припису №681 від 17.09.2013. Також вважають, що вирішення даної справи є неможливим та передчасним без вирішення справи по суті № 808/7922/13-а.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача, з'ясувавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що оскаржуваний припис та постанова, яка розглядається саме в цій адміністративній справі були винесені у зв'язку з невиконанням припису, який розглядався у справі №808/7922/13-а та був скасований Запорізьким окружним адміністративним судом. На даний час відповідачем в суді апеляційної інстанції оскаржується постанова суду від 30.12.2013 року по справі №808/7922/13-а, а отже розгляд даної справи на думку суду є неможливим та передчасним.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/7922/13-а, оскільки рішення у цій справі суттєво впливає на вирішення справи №808/10062/13-а по суті і пов'язане із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/10062/13-а до набрання законної сили судовим рішеннями по справі №808/7922/13-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара