Ухвала суду № 37003626, 05.02.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1148/14-к

Категорія 24

1-кп/295/78/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…..Комнацького О.В.,

секретаря........................Громико І.С.,

з участю прокурора……Тернового І.І.,

захисника……………....ОСОБА_3,

представника цивільного позивача…..ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №32013060000000056 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні, затверджений 20.01.2014 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області Терновим І.І. надійшов до Богунського районного суду м. Житомира 21.01.2014 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, а справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Обвинувачений та його захисник, представник цивільного позивача підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності у зв'язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Богунському районному суду м. Житомира з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212 та ч. 4 ст. 358 КК України, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості та за ч. 3 ст. 358, КК України, що відноситься до злочинів середньої тяжкості. Місцем вчинення більш тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у обвинувальному акті зазначено вул. Шелушкова, 64 у м. Житомирі, що розташоване у межах територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м.Житомира.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження непідсудне Богунському районному суду м. Житомира, обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32,34, 314 КПК України, -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №32013060000000056 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України направити до апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Комнацький