Ухвала суду № 37003468, 23.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 січня 2014 року Справа № 805/17143/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Неженцеві М.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

до відповідача: Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: визнання недійсним податкового повідомлення - рішення за № 0000251720 від 01.10.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 138749,56 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довір.,

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення за № 0000251720 від 01.10.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 138749,56 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 10.02.2014 року, в зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідача явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, визначивши термін до 10.02.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за позовом. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення за № 0000251720 від 01.10.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 138749,56 грн. до 10 лютого 2014 року.

2. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3. Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.