Ухвала суду № 37003464, 16.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 січня 2014 р. Справа №805/18031/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.,

за участю представника позивача Пустовгар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання дій з проведення перевірки протиправними, визнання протиправним та скасування наказу №424 від 26.09.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання дій з проведення перевірки протиправними, визнання протиправним та скасування наказу №424 від 26.09.2013 року.

Під час судового розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин, у зв'язку з чим, представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме Довідки №25/17-213-1/31599557 від 11.12.2012 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 15 січня 2014 року через службу діловодства надав заяву про розгляд справи без його участі.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, тому суд вважає за необхідне витребувати їх.

Також представник позивача просив зупинити провадження у справі у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі до 27.01.2014 року.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 27 січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 75, 156, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів надати Довідку №25/17-213-1/31599557 від 11.12.2012 року.

Провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання дій з проведення перевірки протиправними, визнання протиправним та скасування наказу №424 від 26.09.2013 року зупинити до 27 січня 2014 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.