Ухвала суду № 37003408, 04.02.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________УХВАЛА

про порушення справи про банкрутство

"04" лютого 2014 р. Справа № 923/1718/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

кредитора: Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про порушення справи про банкрутство

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора - Єрашов І. Є., представник за довіреністю № 290/9/102-05 від 29.07.2013р.;

від боржника - не прибув.

Кредитор Державна податкова інспекція у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон задовольнити протягом більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою суду від 16.12.2013р. заяву ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 09.01.2014р. та зобов`язано заявника і боржника надати до дня засідання додаткові докази.

25.12.2013р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Пефті Станіслава Валерійовича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, про його згоду на таке призначення.

Ухвалою від 09.01.2014р. з метою встановлення юридичної адреси боржника розгляд заяви у підготовчому засіданні було відкладено на 23.01.2014р. та зобов'язано кредитора надати суду уточнені відомості щодо місцезнаходження боржника (витяг та довідку з ЄДР).

22.01.2014р. ДПІ у м.Херсоні на вимогу суду подано до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №17990293 станом на 21.01.2014р., відповідно до якого місцем проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 у зв'язку з чим в судовому засіданні 23.01.2014р. було ухвалено про відкладення розгляду справи на 04.02.2014р. та направлено ухвалу на адресу боржника, яка зазначена в ЄДР.

В судове засідання 04.02.2014р. представник ініціюючого кредитора прибув.

Боржник, повідомлений про місце, день та час розгляду даної заяви в порядку, передбаченому ГПК України, своїм правом взяти участь в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти заяви не заперечив.

Ухвала господарського суду Херсонської області від 23.01.2014р. про відкладення розгляду заяви про порушення справи про банкрутство направлена боржникові рекомендованою кореспонденцією за адресою, відомості щодо якої містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: АДРЕСА_1 що підтверджено витягом з Реєстру вихідної кореспонденції господарського суду Херсонської області від 25.01.2014р.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (повідомленою суду позивачем в позові, та за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Крім цього суд враховує, що ухвала господарського суду від 09.01.2014р. про відкладення розгляду заяви на 23.01.2014р. була направлена боржникові за декількома адресами, в тому числі і на АДРЕСА_1.

За наведених обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду даної заяви за наявними матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про порушення справи про банкрутство та просить суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника ДПІ у м.Херсоні, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Кредитор Державна податкова інспекція у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон задовольнити протягом більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою суду від 16.12.2013р. заяву ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

За приписами статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.01.2014р. боржник - ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності, зареєстрований Великоолександрівською районною державною адміністрацією Херсонської області.

Перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м.Херсоні.

Судом встановлено, що боржник має заборгованість перед ініціюючим кредитором в сумі 850120 грн. 25 коп.

Так постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22.12.2011р. у справі №2-а-5537/11/2170 з боржника на користь Державної податкової інспекції у м.Херсоні стягнуто 53845 грн. податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) і 796339 грн. 03 коп. податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності, всього - 850184 грн. 03 коп. Виданий у даній справі 31.01.2012р. виконавчий лист кредитором пред'явлено до виконання. Постановою ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні від 01.03.2012р. відкрито виконавче провадження ВП №31695383 з примусового стягнення податкового боргу. На підставі постанови від 23.05.2013р. виконавчий лист повернуто стягувачеві без виконання. Постановою від 14.10.2013р. ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні повторно відкрито виконавче провадження ВП №40127064 з примусового виконання виконавчого листа від 31.01.2012р.

Як слідує з розрахунку виникнення податкового боргу, у зв'язку із існуючою переплатою залишок боргу боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед ініціюючим кредитором станом на 20.11.2013р. становить 850120 грн. 25 коп., з яких 679765 грн. 91 коп. основного платежу та 170354 грн. 34 коп. штрафних санкцій і пені.

Суд зазначає, що предметом заяви про порушення справи про банкрутство є вимога про порушення стосовно боржника справи про банкрутство, що ґрунтується на неплатоспроможності боржника. Підставою для подачі заяви є наявність сукупності обставин, що вказують на неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредитором (кредиторами). Виклад обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника включає зазначення доказів наявності грошового зобов'язання боржника у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат, здійснення заходів щодо стягнення боргу в позовному порядку, наявності порушеного виконавчого провадження щодо примусового стягнення боргу. Законодавець встановлює вимоги до доказів, які є допустимими при підтвердженні безспірності грошових вимог. Безспірними є грошові вимоги, які підтвердженні рішенням суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.

До обставин, на яких заявник обґрунтовує свої вимоги, відносять факти, що мають юридичне значення і які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування у справі про банкрутство - це сукупність обставин, які необхідно встановити для висновку про неплатоспроможність боржника і прийняття господарським судом ухвали про порушення справи про банкрутство. До них відносяться обставини, визначені в п.3 ст.10 Закону про банкрутство.

Так згідно з п.3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 грудня 2013 року - 1218,00 грн. Триста мінімальних розмірів заробітної плати станом на день звернення кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство (11.12.2013р.) становлять 365400,00 грн., отже сума основного боргу боржника перед кредитором без врахування штрафних санкцій (679765 грн. 91 коп.) є більшою аніж триста мінімальних розмірів заробітної плати.

Боржником доказів погашення боргу чи заперечення по вимозі кредитора до суду не подано.

Таким чином, суд вважає заяву Державної податкової інспекції у м.Херсоні про порушення провадження у справі про банкрутство боржника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені вище обставини свідчать про неплатоспроможність боржника і його неспроможність на протязі більше трьох місяців задовольнити грошові вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та дають підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника і застосування по відношенню до боржника судових процедур банкрутства.

Вимоги кредитора в сумі 850120 грн. 25 коп., з яких 679765 грн. 91 коп. основного боргу та 170354 грн. 34 коп. штрафних санкцій і пені, визнаються судом в повному обсязі як безспірні.

Суд враховує, що автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено арбітражного керуючого Пефті С.В., 25.12.2013р. від останнього надійшла заява про участь у справі. Проте, з огляду на те, що провадження в даній справі здійснюється з урахуванням особливостей, встановлених статтями 90-92 Закону про банкрутство, питання щодо призначення арбітражного керуючого в даній справі буде вирішено судом в наступному судовому засіданні.

В порядку, визначеному Положенням про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженому постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №16, суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 10, 16, 18, 19, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон задовольнити.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в сумі 850120 грн. 25 коп.

4. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, у зв'язку з чим заборонити боржнику фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) приймати рішення щодо ліквідації, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; виконання вимог, на які поширюється мораторій; нарахування неустойки (штрафу, пені), застосування інших фінансових санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

6. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2014р. о 10:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань №318 господарського суду Херсонської області (м.Херсон, вул.Горького, 18).

7. Участь в засіданні представників кредитора і боржника визнати обов'язковою.

8. Зобов'язати боржника до 17.02.2014р. через канцелярію господарського суду Херсонської області із супровідним листом з посиланням на номер справи надати докази погашення заборгованості перед кредиторами чи пропозиції по укладенню мирової угоди, відомості про відкриття спадщини (за наявності).

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), текст якого додається.

10. Копію ухвали надіслати - кредитору, боржнику, ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, Реєстраційній службі Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, Дніпровському районному суду м.Херсона, арбітражному керуючому Пефті С.В., Державному органу з питань банкрутства.

За приписами п.13 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя М.Б. Сулімовська