Ухвала суду № 37003331, 05.02.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.14р. Справа № 904/9102/13За позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3 882 грн. 04 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Федусова Р.М. - представник, дов. від 01.01.2014р. №32;

від відповідача: Гарькавий А.Г. -представник, дов. від 02.12.2013р. №14-293юр.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 3 882 грн. 04 коп. - додаткових зборів.

Відповідач у відзиві (вх.№77362/13 від 19.12.2013р.) на позовну заяву просить у задоволенні позовних вимог відмовити, обґрунтовуючи це тим, що: - маневрові роботи щодо спірних вагонів виконувались поза межами під'їзної колії, а саме - на залізничній колії Купянск - Сортувальний Південної залізниці, яка не є станцією відправлення чи призначення; - маневрові роботи щодо спірних вагонів виконувались поза межами під'їздної колії, доказів направлення вимоги власника під'їзної колії або вантажовідправника суду не надано; - оскільки позивачем не надано накладну єдиного зразку, то не доведено підставність нарахування плати за зберігання вантажу.

Позивач у поясненнях (вх.№78890/13 від 25.12.2013р.) на відзив зазначає, що залізниця повністю довела правомірність нарахування спірної суми та вину відповідача у затримці вагонів на станції Купянск - Сортувальний радіологічною службою України через відсутність відбитків штампу про проходження радіологічного контролю в митниці відправлення в накладній №№ 47286828, 47310735, 47310727, 47472857, 47472840, 47472865.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.11р. №3, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи.

2. Для визначення складу колегії звернутися до голови суду з відповідною заявою.

3. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО