Ухвала суду № 37003314, 05.02.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.14р. Справа № 904/9367/13

За позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 69 440 грн. 64 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Русанова В.В.- представник, дов. від 01.01.2014р. №30;

від відповідача: Зеркін А.С. -представник, дов. від 02.01.2014р. №6/81.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 69 440 грн. 64 коп. - плати за користування вагонами.

Відповідач у відзиві (вх.№8169/14 від 05.02.2014р.) на позовну заяву просить у задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі, оскільки позивач не довів належним чином вину відповідача у затримці вагонів, підстави для нарахування плати за користування вагонами відсутні.

Позивач у клопотанні (вх.№8172/14 від 05.02.2014р.) просить суд зобов'язати відповідача надати документальні докази в підтвердження наведеного у відомостях форми ГУ- 46 заперечення щодо готовності прийняти спірні вагони на свою під'їзну колію.

Відповідач у клопотанні (вх.№ 8167/14 від 05.02.2014р.) просить витребувати у позивача наступні докази: - довідку про відстань від станції Грекувата до станції Терни, від станції Червоний Шахтар до станції Терни; - довідку про необхідний час для доставки вагонів від станції Грекувата до станції Терни, від станції Червоний Шахтар до станції Терни; - письмові пояснення щодо зайнятості колії №6,8 по станції Терни вагонами у технічному/комерційному стані непридатними для подачу на під'їзну колію відповідача; - витяг з книги форми ГУ=2 про час готовності до подавання на під'їзну колію відповідачу поїзду з індексом №3810-274-4573, №3810-257-4573.

Суд не вбачає підстав для задоволення викладених у клопотанні відповідача вимог, оскільки:

- згідно з частинами 1, 2 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторони або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, 4) обставини, які можуть підтвердити цей доказ;

- по-перше, відповідачем не зазначено у клопотанні обставини, що перешкоджають наданню доказів, які відповідач просить витребувати у позивача і, по-друге, відповідач не зазначає обставин, які мають підтвердити ці докази; - до того ж, відповідачем не надано до господарського суду доказів на підтвердження того, що він звертався до позивача з вимогою про надання йому зазначених доказів, а йому було відмовлено у їх наданні.

Одночасно з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, витребувавши у відповідача документальні докази в підтвердження наведеного у відомостях форми ГУ-46 заперечення щодо готовності прийняти спірні вагони на свою під'їзну колію.

У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.02.2014р. на 12 год. 00хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу :

- оригінали доданих до позовної заяви документів (повторно);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут) (повторно);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України(повторно);

- наказ №368 і відповідні документи до наказу (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- акти загально форми ГУ-23, що зазначені у положенні про зайнятість колії (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу:

- докази в підтвердження наведеного у відомостях форми ГУ-46 заперечень щодо готовності прийняти спірні вагони на свою під'їзну колію (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО