Рішення № 37002608, 22.01.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.01.2014

Справа № 334/10561/13-ц

Провадження № 2/334/449/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - Мусієнко Н.М.

при секретарі - Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2872,02грн., вказавши, що 25.05.2007р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 006-07031-250507, відповідно до якого позивач надав останньому шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000грн. та встановив ліміт в сумі 1500грн.

Однак відповідач прийняті на себе зобов'язання не виконав, і станом на 20.09.2013рік має заборгованість у сумі 2872,02грн., яку позивач просить стягнути на його користь, а також судові витрати: судовий збір на суму 229,40грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві вказав що просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 25.05.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №006-07031-250507, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000грн. та встановив ліміт в сумі 1500грн.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000грн. та встановив ліміт в сумі 1500грн. Відповідно до договору відповідач, як держатель картки, зобов'язаний здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, однак ОСОБА_1 прийняті зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 20.09.2013рік має заборгованість у сумі 2872,02грн

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Судом встановлено, що позичальник неналежним чином не виконує умови кредитного договору, порушує порядок погашення кредиту, згідно якого станом на 20.09.2013рік має заборгованість у сумі 2872,02грн, яка складається з: простроченого тіла кредиту.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором, яка складає 2872,02грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору - 229,40грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 615, 651, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р26250900717243, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2872,02грн.(дві тисячі вісімсот сімдесят п'ять гривень 02коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) понесені судові витрати на оплату судового збору в розмірі 229,40грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було проголошено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.