Вирок № 37002540, 06.02.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/219/14-к

1-кп/138/29/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,

прокурора Совгири І.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-По-дільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12014020220000023 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро-дженця Республіки Казахстан, Джамбульської області, смт.Комунар, мешканця АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, українця, громадянина Украї-ни, освіта вища, не працюючого, розлученого, в силу ст.89 КК України не судимого, ідентифікаційни номер: НОМЕР_1,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 22.01.2014, встановлено наступне.

В середині жовтня 2011 року ОСОБА_1 випасаючи худобу поблизу с.Іво-нівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, в лісопосадці знайшов пат-ронну коробку з набоями до вогнепальної зброї в кількості дванадцяти штук, які в порушення п.8.1, п.8.9 та п.12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, збе-рігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумо-вими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 забрав із собою та відніс до приміщення власного будинку, що по АДРЕСА_3, де переклав у згорток з газетою та поклав на підвіконник у приміщенні своєї кімнати та зберігав не маючи на те передбаченого законом дозволу.

08.01.2014 за добровільною згодою ОСОБА_1 проведено огляд вказаного будинку, в ході якого виявлено та вилучено 12 малокаліберних набоїв, які, згідно висновку експерта № 5-Б від 13.01.2014, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцево-го запалення, калібру 5,6 мм., призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-18 та інших калібру 5,6 мм. Дані патрони є придатними до стрільби та мають достатню вражаючу здатність, виготовлені заводським способом.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне пра-вопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України, тобто придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування та у судовому провадженні добровільно, в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

22.01.2014 заступником Могилів-Подільського міжрайонного прокурора Сов-гирою І.Д., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014020220000023, з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_1, з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінницької об-ласті у м.Могилів-Подільський, вул.Покровська, 5, уклали угоду про визнання винува-тості, додержуючись наступних умов.

Підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язується беззастережно визнати обвинува-чення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в судовому провадженні №12014020220000023.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням, на підставі ст.75 КК України, від його відбування з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік і застосуванням п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

Також підозрюваному ОСОБА_1 було роз'яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши угоду про визнання винуватості від 22.01.2014, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було засто-совано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Будь-яких скарг від ОСОБА_1 упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось.

Права обвинуваченого були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та щиро розкаявся, активно спри-яв розкриттю злочину.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.

Виконання ОСОБА_1 взятого на себе за угодою зобов'язання є об'єктив-но можливим.

Обвинуваченому роз'яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст.394, 424, 473, 474 КПК України.

Суд вважає правильними правову кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.

Суд, враховуючи наявність пом'якшуючих покарання обставин - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обста-вин, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваче-ного, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням та необхідністю стягнен-ня з ОСОБА_1 на користь держави процесуальних витрат, пов'язаних із залучен-ням експерта в сумі 733 грн. 50 коп.

З урахуванням вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України: 6 патронів та 6 гільз, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, слід знищити.

Керуючись ст.ст.63, 65-66, 75, 76 ч.1 п.2, п.3, ст.263 ч.1 КК України, ст.ст.100 ч.9 п.3, 124, 374, 375, 474, 475 КПК, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 січня 2014 року між заступ-ником Могилів-Подільського міжрайонного прокурора Совгирою Ігорем Дмитрови-чем, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримі-нальному провадженні №12014020220000023 від 08.01.2014, та обвинуваченим ОСОБА_1, укладену на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК Украї-ни в приміщенні Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінницької області.

Визнати ОСОБА_1 винуватим і призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік та застосувати п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України поклавши на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави понесені по справі витрати на залучення експерта в сумі 733 (сімсот тридцять три) грн. 50 коп. в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний код 24525055, банк одержувача УДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31250272210172, код підрозділу 02000033, код послуги: 999999, кількість послуг 01.

Речові докази: 6 гільз та 6 патронів, які знаходяться в кімнаті зберігання речо-вих доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закін-чення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скар-ги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: