Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
2/130/92/2014
130/3802/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2014 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі секретаря Буга Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Коростівецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до суду з цим позовом до Коростівецької сільської ради, в якому просили визнати за ними в рівних частинах по 1/3 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) - земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,3298га, вартістю 47704,98 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.
Свій позов аргументували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, який являвся чоловіком та батьком позивачів, та який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини всі позивачі проживали разом з померлим, а тому прийняли спадщину. Інші спадкоємці відсутні. При зверненні до нотаріальної контори позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлого із-за відсутні правовстановлюючих документів на земельну ділянку.
Позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надавши через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутність. До заяви додала оригінал витягу з спадкового реєстру.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій позов визнав, справу просив розглянути у його відсутність.
Суд вважає, що оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні
ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.
Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно з ч. 2 та ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя хто його пережив та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як зазначено у абзаці 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 (а.с.13), а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є синами ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с16,18,20), та якому на підставі розпорядження Жмеринської райдержадміністрації № 93 від 18.04.2000 видано сертифікат на земельну частку (пай) серії РН №042197 площею 2,96 умовних кадастрових га, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 442 від 03.11.2000 с. Коростівці КСП «Зоря», який було втрачено (а.с.23). Згідно розпорядження Жмеринської РДА від 13.03.2007 було затверджено список власників земельних часток (паїв), які померли, на передачу у власність земельних ділянок та видачу державних актів взамін сертифікатів на земельну частку (пай), спадкоємцям, після оформлення ними спадщини, де під № НОМЕР_1 зазначений ОСОБА_4 (а.с.21, 22). Померлий ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини разом з ним проживали дружина ОСОБА_1, сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.24). Сертифікат на земельну частку (пай) серії РН № 042 197 площею 2,96 умовних кадастрових га вартістю 9166 грн. на ім'я ОСОБА_4 втрачено (а.с.26).
При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на земельну частку (пай) позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку ( паї), яка залишилася після смерті чоловіка ОСОБА_4 із-за відсутні правовстановлюючих документів (а.с.27).
Інші спадкоємці відсутні (а.с.47,48).
Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.
У разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Такої позиції притримується Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013.
На підставі ст. 131 ЗК України, ст.ст. 25, 346, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, абз. 3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», керуючись ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 61, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах по 1/3 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) - земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,3298га, вартістю 47704,98 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду А.М. Заярний
Судове рішення № 37002532, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/3802/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: