Ухвала суду № 37002104, 31.01.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

31 січня 2014 р. Справа № 802/4923/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

суддів: Дончика Віталія Володимировича

Жданкіної Наталії Володимирівни

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь Ірини Олегівни

позивача: ОСОБА_2

представника відповідача 2: Чернецького Р. В.

за відсутності представника відповідача 1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: головного управління юстиції у Хмельницькій області (Відповідач 1), територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області

про: визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до головного управління юстиції у Хмельницькій області (Відповідач 1), територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області (Відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості та зобов'язання до вчинення дій.

У ході судового засідання позивач заявив клопотання про призначення судово - економічної.

Представники відповідача 2 з приводу вирішення клопотання позивача поклався на розсуд суду.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Суд заслухавши клопотання позивача та думку представника відповідача 2 прийшов до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачено п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на те, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у даній справі призначено судово - економічну експертизу, суд зупиняє провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі №802/4923/13-а судово - економічну експертузу, проведення якої доручити позаштатному експерту-економісту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Зубрицькій Ірині Юріївні (вул. Кірова,1, м. Вінниця).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Яким повинен бути розмір помісячної заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01.08.2001р. по 31.12.2002р., тобто за час нарахування останньої Хмельницьким обласним управлінням юстиції.

Розрахунок здійснювати виходячи з положень частин 1-6 ст.44 Закону України "Про статус суддів", а також з розміру ставок, надбавок та премії відповідно до нормативних документів, а саме: указів Президента України №584/95 від 10.07.1995 року, №856/96 від 19.09.1996 року, №220/2002 від 05.03.2002 року; постанови Кабінету Міністрів України №2288 від 31.12.1999 року.

2. Яким є розмір компенсації, яка підлягає виплаті ОСОБА_2 втрату частини заробітної плати за цей період у зв'язку з порушенням її виплати за цей період у зв'язку з порушенням термінів її виплати за період з серпня 2001 року по час проведення експертизи?

3. Яким є розмір загальної суми заборгованості по заробітній платі ОСОБА_2 за період з 01.08.2001 року по 31.12.2002 року?

4. Яким є розмір загальної суми компенсації у зв'язку з порушенням термінів виплати ОСОБА_2 заробітної плати за період з серпня 2001 року по час проведення експертизи?

5. Яким повинен бути розмір помісячної заробітної плати ОСОБА_2 з 01.01.2003 року по 31.12.2005 року, тобто за час, нарахування останньої територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області?

Розрахунок здійснювати виходячи з положень частин 1-6 ст.44 Закону України "Про статус суддів", ст.30 Закону України "Про державну таємницю", а також з розміру ставок, надбавок та преміювань, відповідно до нормативних документів, а саме: указів Президента України указів Президента України №584/95 від 10.07.1995 року, №856/96 від 19.09.1996 року, №220/2002 від 05.03.2002 року; постанови Кабінету Міністрів України №414 від 16.06.1994року; №2288 від 31.12.1999 року;. №514 від 30.06.2005 року, №865 від 03.09.2005 року.

6. Яким є розмір компенсації, яка підлягає виплаті ОСОБА_2 за втрату частини заробітної плати за цей період у зв'язку з порушенням термінів її виплати за період з січня 2003 року по час проведення експертизи?

7. Яким є розмір загальної суми заборгованості по заробітній платі ОСОБА_2 за період з 01.01.2003 року по 31.12.2005 року?

8. Яким є розмір загальної суми компенсації у зв'язку з порушенням термінів виплати ОСОБА_2 заробітної плати за період з січня 2003 року по час проведення експертизи?

При проведенні експертизи врахувати:

- рішення Конституційного Суду України від 18 жовтня 2005 року "Про оплату праці суддів Конституційного Суду України", який погодився з порядком нарахування надбавки за вислугу років виходячи з рішення Ради суддів України від 16.05.2003 року про необхідність проведення такого розрахунку надбавки за вислугу років виходячи від загальної суми щомісячного заробітку, а не лише від посадового окладу та доплати за кваліфікаційний клас;

- постанову Вищого адміністративного суду України від 16.05.2007 року, винесену у справі за позовом судді Конституційно України ОСОБА_5 до держави України в особі Кабінету Міністрів України якою допущено поворот виконання постанови Кабінету Міністрів України №865 від 03.09.2005 року з 01.06.2005 року;

- ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20.05.2010 року у справі за позовом цього ж судді Конституційного Суду України до Конституційного Суду України, який погодився з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій про необхідність проведення розрахунку розміру щомісячної надбавки за вислугу років виходячи від загальної суми щомісячного заробітку, а не лише від посадового окладу та доплати за кваліфікаційний клас, та про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заборгованості по заробітній платі.

Витрати по проведенню екпертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Провадження у справі №802/4923/13-а на час проведення судово - економічної експертизи зупинити.

Копію ухвали суду направити Вінницькій філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із матеріалами адміністративної справи №802/4923/13-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Комар Павло Анатолійович

Судді: Дончик Віталій Володимирович

Жданкіна Наталія Володимирівна