Ухвала суду № 37002045, 06.02.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.02.2014 Справа № 904/8255/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів: Сизько І.А., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Луганська 36" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2013р. у справі №904/8255/13

за позовом Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство", м.Марганець, Дніпропетровська область

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Луганська 36", м. Марганець, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Марганецька міська рада, м.Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за надані послуги транспортування відходів до місць утилізації в розмірі 21 975 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2013р. у справі №904/8255/13 позов Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство" задоволено повністю, з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі- ОСББ)"Луганська 36" на користь позивача стягнуто 21975грн.15 коп. основного боргу;

- не погодившись з рішенням суду, ОСББ"Луганська 36" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати.

Ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При цьому, відповідно до п.2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У даному випадку, як доказ сплати судового збору до апеляційної скарги додано платіжне доручення №482 від 23.01.2014р., яке не містить оригіналу штампу банківської установи щодо проведення відповідної фінансової операції або оригіналу печатки цієї установи.

У цьому зв"язку роздрукована копія вказаного платіжного доручення не є належним доказом сплати судового збору.

Згідно з п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

- апеляційну об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Луганська 36" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2013р. у справі №904/8255/13 повернути заявнику

Додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 8 аркушах, конверт

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.А.Сизько