Ухвала суду № 37001984, 03.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2014 р. Справа№ 914/627/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", м. Львів

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області

у справі №914/627/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 2 121 360,34 грн.

За участю представників сторін:

від заявника (боржника) не з'явився;

від стягувача не з'явився.

Заяв про відвід судді не подавалось. Технічна фіксація судового процесу не проводилась.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №914/627/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" про стягнення заборгованості в сумі 2 121 360,34 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2014р. прийнято заяву та призначено її до судового розгляду на 03.02.2014р. Вказаною ухвалою заявника (боржника) було зобов'язано надати додаткові докази в підтвердження необхідності відстрочення виконання рішення, явка повноважного представника визнавалась обов'язковою.

Заявник (боржник) явку повноважного представника в судове засідання 03.02.2014р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 23.01.2014р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79057 0200929 2 від 23.01.2014р. - вручено 27.01.2014р. Заявник (боржник) надіслав на адресу суду клопотання (вх. №416/14 від 30.01.2014р.) в якому просить суд заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №914/627/13-г залишити без розгляду, оскільки ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" отримало від стягувача згоду на укладення мирової угоди.

Стягувач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 03.02.2014р. від стягувача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 23.01.2014р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась стягувачу на адресу вказану заявиком (боржником) у заяві, а саме: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 В. Станом на 03.02.2014р. від стягувача пояснення , клопотання, заяви на адресу суду не надходили.

Заявник (боржник) поважності причин невиконання вимог ухвали суду від 23.01.2014р. не пояснив, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, однак подав клопотання про залишення заяви про відстрочку виконання рішення суду без розгляду.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене та враховуючи те, що заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для розгляду заяви та те, що представник заявника не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню питання про відстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку залишити заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №914/627/13-г без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє права заявника (боржника) повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №914/627/13-г залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.