Ухвала суду № 37001537, 03.02.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа №293/149/14-а

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дівочківської сільської ради з участю третьої особи: ОСОБА_2 про зобов'язання прийняття рішення про звільнення від повноважень опікуна та про зобов'язання подати подання про призначення опікуном у державний суд.,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати виконавчий комітет Дівочківської сільської ради звільнити її брата ОСОБА_2 від опікунства над їхнім недієздатним братом у зв'язку з неналежним виконанням його обов'язків та зобов'язати звернутися до суду з поданням про призначення її опікуном недієздатного.

Вивченням даної позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України оскільки, не в повному обсязі викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги та не в повному обсязі зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, тобто в порядку адміністративного судочинства розглядаються публічно-правові спори зокрема фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень ( п.1 ч.2 ст.17 КАС України).

Так в обґрунтування позовних вимог позивачкою не зазначено, яким саме рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства порушено її законні права та інтереси та якими доказами це підтверджується.

З огляду на викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дівочківської сільської ради з участю третьої особи: ОСОБА_2 про зобов'язання прийняття рішення про звільнення від повноважень опікуна та про зобов'язання подати подання про призначення опікуном у державний суд - залишити без руху.

Надати позивачці строк в 5(п'ять) днів з дня отримання нею цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачці, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона з усіма матеріалами буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається потягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: