Справа № 3-3978/2008р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2008 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В. розглянувши справу, яка надійшла від заст. начальника Лозівської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, уродженця АДРЕСА_1, жителяАДРЕСА_2, який має на утриманні неповнолітню доньку, працюючого директором ТОВ «АПК Більшовик»,

за ч.1 ст. 1634 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 17.09.2008 року при проведенні виїзної планової перевірки ТОВ «АПК Більшовик», за адресою:АДРЕСА_1 актом перевірки встановлено, що підприємством було не утримано та не перераховано до бюджету суму податку з доходів фізичних осіб в розмірі 2000,43 грн. за 2007 рік.

Тобто, директором ТОВ «АПК Більшовик», ОСОБА_1 було порушено Закон України „Про податок з доходів фізичних осіб”.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2008 року, Актом перевірки № 869/23-204/32779854 від 17.09.2008р., письмовими поясненнями правопорушника, який вину визнав, підтвердив наведені факти.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Фактичні обставини справи, викладені у протоколі, свідчать про те, що інкриміноване правопорушення мало місце в у 2007 році. Це правопорушення виявленє компетентним органом і протокол про адміністративне правопорушення складено лише 17.09.2008р., тобто за межами передбаченого у ч.1 ст. 38 КУпАП строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи двомісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ч. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП закрити, тому що закінчився строк притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком випадків, передбачених законами України.

Суддя