Справа № 265/582/14-ц
Провадження № 2-н/265/74/14
У Х В А Л А
06 лютого 2014 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилової Л.В., ознайомившись з матеріалами заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2014 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 832,21 гривень.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як подана без додержання вимог ч.5 ст.98 ЦПК України, а саме: 1) до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
З огляду на викладене, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, дана заява повинна бути залишена без руху, а заявникові має бути наданий строк для усунення недоліків, які були виявлені.
Керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - залишити без руху.
Для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків надати заявникові строк- п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова
Судове рішення № 37001424, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 06.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/582/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: