Ухвала суду № 37000876, 05.02.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 лютого 2014 р. Справа № 813/6739/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Саїв М.В.,

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача Краснопольська Ю.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі № 813/6739/13-а за позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Львівської митниці з вимогами:визнати протиправним та скасувати прийнятий Львівською митницею Наказ № 772-к «про звільнення ОСОБА_3» від 13.08.2013 року; поновити ОСОБА_3 на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Краковець» Львівської митниці; стягнути з Львівської митниці середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Представники сторін у судовому засіданні 05.02.2014 року подали спільне клопотання про зупинення провадження у справі № 813/6739/13-а на підставі п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме для надання сторонам часу для примирення строком у два місяці /а.с.212/.

У судовому засіданні представники сторін вищезазначене клопотання підтримали.

Суд заслухав думку представників сторін та вивчивши матеріали справи, та дійшов висновку, що дане клопотання про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Питання зупинення та поновлення провадження у справі врегульовано у ст. 156 КАС України, згідно з ч. 1 якої суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Відтак, як зазначають сторони по справі, на даний час тривають перемовини між позивачем та відповідачем щодо можливості мирного врегулювання вищезазначеного спору.

В ході судового засідання судом з'ясовано, що сторонам необхідно коротший строк ніж два місяці для врегулювання такого спору. Представником відповідача запропоновано трьохтижневий строк, а представник позивача погодився з цією пропозицією.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов до переконання, що достатнім строком для мирного врегулювання спору є трьохтижневий строк, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 2, 156, 158-160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - зупинити до 28.02.2014 року.

3. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст постанови складено та підписано о 12.30 год. 06.02.2014 року.

Суддя Кравців О.Р.