ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05 лютого 2014 року Справа №925/92/14
Господарський суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,
за участю прокурора Хабло О.М
та представників сторін:
від позивача - Гордієнко Т.М. за довіреністю;
від відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу
за позовом прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі Лисянської районної державної адміністрації
до Приватного підприємства "Родинний сад", с.Бужанка Лисянського району,
про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення боргу по орендній платі, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявив позов, в якому просить суд:
- розірвати договір оренди землі, укладений між Лисянською районною державною адміністрацією та приватним підприємством "Родинний сад" зареєстрований 07 вересня 2009 р. за № 040978900005 (із змінами та доповненнями станом на 2010 рік);
- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по виплаті орендної плати за землю в розмірі 42 300 грн.;
- зобов?язати відповідача повернути земельну ділянку загальною площею 74,9976 га, яка знаходиться в адміністративних межах Бужанської сільської ради;
- Судові витрати покласти на відповідача.
До початку розгляду справи від прокурора надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просив збільшити позовні вимоги на 6900 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 48 908,02 грн. шляхом їх зарахування на рахунок № 33216812700270.
Прокурор надав суду довідку Звенигородської об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 31.01.2014 № 872/23-12-11-011, в якій зазначено, що станом на 23.01.2014 згідно облікових даних інспекції за ПП «Родинний сад» (код 35445388) має борг перед бюджетом по орендній платі за землю в сумі 48908,02 грн. по Бужанській сільській раді за договором № 040978900005 від 07.09.2009.
Прокурор та представник позивача підтримали заявлені збільшені вимоги повністю.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву про перенесення розгляду справи.
ГПК України не передбачено «перенесення» розгляду справи.
За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
2) неподання витребуваних доказів.
Прокурор та представник позивача не заперечували проти відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд спору відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 25 лютого 2014 р.
Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.
Зобов'язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 24.01.2014 та подати суду:
- відзив на позов, копію якого невідкладно надіслати позивачу і прокурору;
- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.
Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.
Суддя Єфіменко В.В.
Судове рішення № 37000515, Господарський суд Черкаської області було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/92/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: