КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" лютого 2014 р. Справа №910/12478/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Андрієнка В.В.
Буравльова С.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація -112 Голосіївського району» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2013 року (головуючий суддя: Цюкало Ю.В., судді: Босий В.П., Ломака В.С. )
за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація -112 Голосіївського району»
про стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ АК «Київводоканал» звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до КП «ЖЕО-112 Голосіївського району» про стягнення заборгованості.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2013 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 678533,68 грн. основний борг, 8077,98 грн. - 3% річних, пеню в розмірі 40389,92 грн., та штраф в сумі 33926,68 грн. В іншій частині позову було відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вказує, що рішення прийнято з порушення норм матеріального права та при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, а тому просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 16.12.2013 року в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити повністю.
Крім того, відповідач подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.
Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація -112 Голосіївського району» строк подання апеляційної скарги по справі № 910/12478/13
Прийняти до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація -112 Голосіївського району» у по справі № 910/12478/13.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.02.2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13 (ІІ поверх).
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді В.В. Андрієнко
С.І. Буравльов
Судове рішення № 37000499, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/12478/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: