Ухвала суду № 37000350, 17.01.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

17 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/268/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області; Управління праці та соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області; Управління праці та соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року було зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 807/190/13-а, що розглядалась Львівським апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.06.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, стягнення моральної шкоди та судових витрат.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 року (справа №876/10083/13) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.06.2013 року - залишено без задоволення, постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.06.2013 року у справі №807/190/13-а - без змін.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області; Управління праці та соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2014 року о 14 год. 00 хв. за київським часом; засідання відбудеться в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Калинич