Ухвала суду № 37000200, 12.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2013 року Справа № 805/16902/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ткаченко Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Держаного підприємства «Селидіввугілля» про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Держаного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 3 067 396,35 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Держаного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 3 067 396,35 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2013 р. відкрито провадження у справі, яку призначено до судового розгляду.

12.12.2013 р. до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від Держаного підприємства «Селидіввугілля» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання обґрунтованих заперечень на адміністративний позов.

Крім того, 12.12.2013 р. до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області.

Сторони в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з’ясування всіх обставин у справі.

З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, а також повного і всебічного з’ясування обставин у справі, які мають бути підтверджені належними доказами, суд вважає за необхідне клопотання Держаного підприємства «Селидіввугілля» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Держаного підприємства «Селидіввугілля» - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Держаного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 3 067 396,35 грн. до 10.01.2014 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 12.12.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ткаченко Т.С.