Вирок № 36999603, 06.02.2014, Чуднівський районний суд Житомирської області

Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 294/87/14-к

Номер провадження 1-кп/294/299/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 рокум.Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кондратюка А.М.,

при секретарі Марчук В.В.,

з участю прокурора Авраменка С.Я.,

адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013060320000534 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимому,

за ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2013 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 з метою незаконного вироблення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, приїхав на власному легковому автомобілі марки BMW 730 д.н.з. НОМЕР_1 до смт. В. Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області, де на відстійниках ВАТ «Великокоровинецький цукровий завод», які розташовані на околиці смт. В. Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області знайшов посів дикоростучих рослин конопель.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, з виявлених ним рослин конопель власноруч зірвав верхівки стебел з листям, тобто, відокремив частини рослин конопель від основного стебла, таким чином незаконно виробив та придбав невстановлену слідством кількість наркотичного засобу канабісу (марихуани), що містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом. Після чого ОСОБА_2 помістив зірвані частини рослин конопель до прозорого пакету із полімерного матеріалу та паперових згортків, заздалегідь взятих із собою, які сховав у власному одязі та незаконно залишив при собі на зберіганні без мети збуту. В подальшому ОСОБА_2, прибувши до свого легкового автомобіля, виклав прозорий пакет із зірваними частинами рослин конопель на підлогу всередині автомобіля за сидінням водія, а з внутрішньої кишені свого одягу виклав частину рослин конопель на передню панель салону автомобіля для її просушування.

Не припиняючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, з багажника свого автомобіля дістав білий пакет із полімерного матеріалу з яким знову направився до місцевості на якій він знайшов посів дикоростучих рослин конопель, де з виявлених ним рослин конопель власноруч зірвав верхівки стебел з листям, тобто, відокремив частини рослин конопель від основного стебла, таким чином незаконно виробив та придбав невстановлену слідством кількість наркотичного засобу канабісу (марихуани), що містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом. Після чого ОСОБА_2 помістив зірвані частини рослин конопель до принесеного ним білого пакету, який він сховав під верхнім одягом та незаконно залишив при собі на зберіганні без мети збуту.

Придбану кількість наркотичного засобу ОСОБА_2 в подальшому мав намір перевезти власним легковим автомобілем до свого місця проживання в АДРЕСА_1, але цього ж дня, о 18 год. 00 хв. в смт. В. Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області на автодорозі сполученням П'ятка-Вакуленчук був затриманий працівниками Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області, які проводячи поверхневий огляд останнього і його автомобіля, вилучили два пакети із полімерного матеріалу та паперові згортки, в яких знаходились зірвані частини рослин конопель, належні ОСОБА_2

Згідно висновку експерта № 2/1221 від 12.12.2013 року надана на експертизу рослинна речовина коричнево-зеленого кольору у пакеті та у паперовому згортку має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є КАНАБІСОМ (марихуаною), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу відповідно становить - 327,6 грам;0,26 грам (у висушеному стані).

Згідно висновку експерта № 2/1222 від 28.11.2013 року надана на експертизу подрібнена рослинна суміш зеленого кольору у трьох паперових пакунках та у пакеті із полімерного матеріалу, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (марихуаною).Маса канабісу відповідно становить - 0,13 грам;0,55 грам; 2,38 грам; 67,71 грам (у висушеному стані).

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК

України як незаконне придбання, вироблинення , та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

21.01.2014 року між прокурором прокуратури Чуднівського району Авраменком С.Я., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, але внаслідок скоєння якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, кваліфікуючи його дії за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, вироблинення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду від 21.01.2014 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Авраменком С.Я. та обвинуваченим ОСОБА_2.

Визнати винуватим ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірідев'яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 грн, який обвинувачений зобов'язується сплатити в місячний термін після набуття вироком законної сили.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 не обирати за недоцільністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 550,62 грн. у порядку відшкодування понесених по справі судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи(отримувач УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО:38035726; рахунок: 31117115700002. В призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300.)

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою398,63 грам, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя А. М. Кондратюк