Ухвала суду № 36999111, 03.02.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/3814/12

Провадження № 2/411/1053/12

У х в а л а

03 лютого 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мостовій О.В.

за участю: заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника заявників ОСОБА_3

представника банку ОСОБА_4

за відсутності: заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення,

в с т а н о в и в:

рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 21 грудня 2012 р. позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ "Приватбанк") задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRKWGA00151100 від 30 квітня 2008 року в розмірі 24 647 доларів 44 центи США, що в еквіваленті складає 196930 гривень 56 копійок, звернуто стягнення на трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки квартири від 30 квітня 2008 року) ПАТ КБ «ПриватБанк», з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

В іншій частині в позові відмовлено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по справі - судовий збір в сумі 2076 гривень 61 копійка.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою про відстрочку виконання рішення до 01.09.2014р., так як в них немає іншого житла, а ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про їх виселення з вказаної квартири.

ОСОБА_1 працює молодшою медичною сестрою в Криворізькій станції швидкої медичної допомоги, отримує середньомісячну заробітну плату в сумі 2081 грн., має на утриманні престарілу матір ОСОБА_6, 1938 року народження.

ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи загального захворювання, отримує пенсію в сумі 912 грн.

ОСОБА_5 офіційно не працює, не має стабільного заробітку.

Якщо їх буде виселено в зимовий час, вона опиняться на вулиці без даху над головою. Їм потрібен час знайти нормальне житло, переїхати до нього. Вони не заперечують проти боргу і згодні його виплачувати.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.

Представник ПАТ КЬ «Приватбанк» ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання, так як заявники до теперішнього часу не приймали ніяких мір для погашення заборгованості.

Вислухавши заявників, представника банку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба та ін.) за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи те, що виконання рішення суду від 21.12.2012р. може відбуватися у зимовий період, а заявникам необхідний час для того, щоб знайти собі інше житло, яке б відповідало санітарним нормам і гідним умовам, суд вважає можливим відстрочити виконання судового рішення, але не до 01.09.2014р., як просять заявники, а до 01.07.2014р., так як 5 місяців буде достатньо для заявників, щоб вирішити питання з пошуком житла.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Довгинцівського районного суду від 21 грудня 2012 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки - трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, до 01 липня 2014 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. С. Бардін