Україна
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2014 року справа № 174/37/14-ц
2/174/111/2014
Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, Шаповал Г.І., в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області про звільнення майна з-під арешту, третя особа у справі: ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
15.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого прохає:
- звільнити з-під арешту, накладеного 13.03.2013 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції майно, належне на праві власності третій особі, а саме: автомобіль марки ГАЗ, модель: 2705-14, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Фургон-малотонажний-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2;
- звільнити з-під арешту, накладеного 25.08.2011 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції майно, належне на праві власності Третій особі, а саме: автомобіль марки ГАЗ, модель: 2705-14, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Фургон-малотонажний-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.
Ухвалою суду від 17.01.2014 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк - п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
27.01.2014 року уповноваженою особою позивача, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано копію ухвали суду від 17.01.2014 року, проте, на цей час позивачем недоліки не усунуто, в зв'язку з чим, згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.121, 223,292-294 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області про звільнення майна з-під арешту, третя особа у справі: ОСОБА_2, вважати неподаною, та повернути її позивачу.
Копію ухвали, позовну заяву невідкладно з поштовим повідомленням про вручення надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що, згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали
Суддя Г.І. Шаповал
Судове рішення № 36998766, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 174/37/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: