Ухвала суду № 36998411, 04.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 лютого 2014 року Справа № 805/17614/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Ковиліній А.А.

з участю представників:

позивача - Латиша С.В., Полегенької Ю.М., Неголюка К.О.,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - Іванова І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державного підприємства «Донецька залізниця» до Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, третьої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Красноармійську Донецької області, про визнання протиправними дій Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області щодо складання акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, зобов'язання Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року Державне підприємство «Донецька залізниця» (далі - позивач, ДП «Донецька залізниця») звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області (далі - відповідач, ТУ Держгірпромнагляду у Донецькій області), третьої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Красноармійську Донецької області, про визнання протиправними дій Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області щодо складання акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, зобов'язання Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області вчинити певні дії.

04 лютого 2014 року представник позивача надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Керуючись статями 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного підприємства «Донецька залізниця», - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/17614/13-а за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» до Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, третьої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Красноармійську Донецької області, про визнання протиправними дій Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області щодо складання акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, зобов'язання Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області вчинити певні дії.

Розгляд справи № 805/17614/13-а призначити у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 06 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з днів проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.