Ухвала суду № 36998363, 05.02.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 лютого 2014 року Справа № 813/104/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О. Р., здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ-Сервіс» до Львівської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, повернення надміру сплачених сум, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ-Сервіс» до Львівської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області з вимогами:

- скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № 209000006/2013/900120/2 від 10.12.2013 року;

- скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 209120000/2013/00637, яка оформлена Львівською митницею;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області на користь позивача суму мита у розмірі 20070,12 грн. та суму податку на додану вартість із ввезення на митну територію Україну товарів в розмірі 84294,52 грн. надмірно сплачені на підставі платіжного доручення: № 323 від 10.12.2013 року, а всього в розмірі 104364,64 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2013 року провадження у даній справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача 1 проти позовних вимог заперечив у повному обсязі з підстав, що викладені у письмових запереченнях, долучених до матеріалів справи у попередньому судовому засіданні 05.02.2014 року.

Відповідач 2 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, місце і час попереднього судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотання про відкладення розгляду справи чи іншого змісту на адресу Львівського окружного адміністративного суду не надходило, через канцелярію суду не подано.

Сторони примирення в попередньому судовому засіданні не досягли.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ-Сервіс» до Львівської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, повернення надміру сплачених сум – закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 07 березня 2014 року о 10:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

5. Відповідачу 2: надати суду письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.