Ухвала суду № 36998282, 23.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

23 січня 2014 рокуСправа № 0870/6911/12 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» про виправлення описки в постанові суду від 19 липня 2012 року

за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа»

про стягнення коштів з рахунків платника податку, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» про стягнення коштів з рахунків платника податку.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 року у справі №0870/6911/12 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» кошти у сумі частини податкового боргу - 186315,29 грн. (сто вісімдесят шість тисяч триста п'ятнадцять гривень 29 копійок), а саме: по податку на додану вартість у сумі 186315,29 грн. (сто вісімдесят шість тисяч триста п'ятнадцять гривень 29 копійок) на р/р 31118029700007, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015), з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» (код ЄДРПОУ 13622097) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року по справі №0870/6911/12 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 року у справі №0870/6911/12 залишено без змін.

05 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа» через службу діловодства суду подало заяву про виправлення описки в постанові суду від 19 липня 2012 року, в якій зазначено, що у 12 абзаці у реченні «На підставі Акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0000732211 від 05.06.2012, яким визначено розмір податкового зобов'язання у розмірі 202 900 грн. 00 коп., у тому числі 162 320 грн. 00 коп. основний платіж та 40 580 грн. 00 коп. Станом на 16.07.2012 у боржника існувала переплата з податку на додану вартість у розмірі 16 584 грн. 71 коп., а тому податковий борг ТОВ «Константа» з податку на додану вартість становить 186 315 грн. 29 коп.» помилково вказаний номер податкового повідомлення рішення «0000732211 від 05.06.2012» замість вірного №000073224 від 05.06.2012»

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року розгляд заяви про виправлення описки в постанові суду призначено на 23 січня 2014 року.

23 січня 2014 року представником Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби через службу діловодства суду подано клопотання, в якому він просить розглянути заяву без його участі.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» через службу діловодства суду 23 січня 2014 року подано клопотання, в якому він просить розглянути заяву без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З корінця податкового повідомлення-рішення (а. с. 13) та облікової картки (зворотній бік, скорочена форма) (а. с. 12) вбачається, що податкове повідомлення рішення від 05.06.2012, прийняте на підставі Акту перевірки №57/22-1109/13622097 від 27.04.2012 має номер - 0000732211, а відтак у суду відсутні підстави для виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 160, 168, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» про виправлення описки в постанові суду від 19 липня 2012 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова