Ухвала суду № 36997842, 31.01.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/26780/13-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"31" січня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі - Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про виправлення описки у виконавчому документі по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Київгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом від 21 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київгаз» суму заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 402 грн. 91 коп., суму сплаченого судового збору у розмірі 114,70 грн.

23 січня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва, надійшла заява ПАТ «Київгаз» про виправлення описки у судовому наказі.

Заява обґрунтована тим, що судовий наказ не може бути подано до виконання, через допущенні в ньому описки. Таким чином, підставою подання заяви про видачу судового наказу була наявність заборгованості за спожитий природний газ, тоді як в судовому наказі зазначено стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, як вказано в наказовій частині судового наказу № 755/26780/13-ц від 21 жовтня 2013 року. Крім того, при подані заяви про видачу судового наказу ПАТ «Київгаз» в реквізитах боржника були вказані дані про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, а виданий судовий наказ не містить такої інформації.

В судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених в судовому рішенні описок.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що судовий наказ Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2013 року містить описки, а саме стягнуто суму заборгованості у розмірі 402,91 грн. за телекомунікаційні послуги, тоді як заборгованість боржника ОСОБА_1 перед стягувачем ПАТ «Київгаз» виникла за не сплату коштів за використаний газ. Разом з тим, вищевказаний судовий наказ не містить ідентифікаційного коду боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказам законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ, виданий без індивідуального номера, є підставою для відмови у відкритті провадження органом державної виконавчої служби.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 5 Цивільного кодексу України, ст.ст. 95, 103, 209, 210, 219, 293, 294, 369, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про виправлення описки у виконавчому документі по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Київгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описки у судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2013 року по справі № 755/26780/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, замінивши у наказній його частині суму заборгованості, яка підлягає стягненню, а саме з «за телекомунікаційні послуги» на «за використаний газ», вказавши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1, а саме: « НОМЕР_1».

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ: