Рішення № 36997556, 05.02.2014, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
05.02.2014
Номер справи
345/6453/13-ц
Номер документу
36997556
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №345/6453/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

з участю: представника позивача Пицків А.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ТзОВ «АРС-ДІМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу облігацій, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позововм, свої вимоги мотивує тим, що 27.12.2010 року між ТзОВ «АРС-ДІМ», як продавцем, та ОСОБА_2, як покупцем, було укладено договір купівлі-продажу облігацій, за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв цінні папери іменні безпроцентні (дисконтні) облігації серії В, кількістю 3636 шт., номінальною вартістю 100 грн. за одну, курсовою продажною вартістю 1 облігації 55 грн., на загальну курсову вартість продажу повного пакету 199980 грн., згідно акту прийому-передачі від 27.12.2010р. Оплата повинна бути здійснена до 25.12.2012 року. Проте, відповідач свої зобовязання не виконує. Борг відповідача станом на 12.11.2013 року становить 342 910,39 грн. Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється, позивач просить стягнути дану суму з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та суду пояснив, що між відповідачем ОСОБА_2 та ТзОВ "АРС-ДІМ", по договору «Продавець», в інтересах якого на підставі Договору доручення № 35/08Б від 03.10.2008 р. діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕКРА", по договору - Повірений, (ліцензія ДКЦПФР на здійснення Брокерської діяльності серія АВ№493181 від 21.10.09р.), в особі виконавчого директора Кабюка Юрія Васильовича, що діє на підставі Довіреності від 04.08.2008р.- 27 грудня 2010року укладено договір №35/08Б/68Б купівлі-продажу облігацій.

Відповідно до статті 1000 Цивільного кодексу України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Необхідність представництва в договорі купівлі-продажу облігацій № 3/06Е/ 70К від 17 жовтня 2006 року пов'язана з вимогою ч.1ст.17 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» від 23 лютого 2006 року, згідно якої професійна діяльність з торгівлі цінними паперами на фондовому ринку провадиться торговцями цінними паперами - господарськими товариствами, для яких операції з цінними паперами є виключним видом діяльності, а також банками. Просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що даний договір він підписував під тиском. Крім того на даний час в Івано-Франківському міському суді розгялдається позов його дружини ОСОБА_5 до ТзОВ «АРС-ДІМ», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним. Тому в задовленні позову просить відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що даний договір укладено посередником ТзОВ фінансовою компанією «ДЕКРА». Дані договори мають укладатися не компанією яка будує, а має бути відповідна фінасова установа, яка акумулює кошти і відслідковує їх. Вважає, що з цих підстав позов заявлений неналежною стороною, тому просить в задовленні позову відмовити.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2010 року між ТзОВ «АРС-ДІМ», як продавцем, та ОСОБА_2, як покупцем, було укладено договір купівлі-продажу облігацій, за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв цінні папери іменні безпроцентні (дисконтні) облігації серії В, кількістю 3636 шт., номінальною вартістю 100 грн. за одну, курсовою продажною вартістю 1 облігації 55 грн., на загальну курсову вартість продажу повного пакету 199980 грн. (а.с.3-4).

Згідно акту прийому-передачі облігацій від 27.12.2010 року (а.с.5) на виконання умов Договору купівлі-продажу облігацій від 27.12.2010 року, ТзОВ «Арс-Дім» передав, а покупець ОСОБА_2 прийняв цінні папери (облігації) в кількості 3636 штук з загальною курсовою вартістю пакету облігацій 199 980 грн.

За п.2.2. договору оплата в розмірі 199 980 грн. повинна бути здійснена покупцем до 25.12.2010 року.

Проте, відповідач свої зобовязання не виконав на день, визначений договором. Дана обставина нічим не спростована.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 2 статті 2 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» від 23 лютого 2006 року визначає, що Емітентом є - юридична особа, Автономна Республіка Крим або міська рада, а також держава в особі уповноважених нею органів державної влади чи міжнародна фінансова організація, які від свого імені розміщують емісійні цінні папери та беруть на себе зобов'язання за ними перед їх власниками.

Частина 1 статті 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» від 23 лютого 2006 року передбачає, що Цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, що має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов'язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Згідно ч.3. ст.3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» - цінні папери за формою існування поділяються на бездокументарні цінні папери та документарні цінні папери. Бездокументарним цінним папером є обліковий запис на рахунку в цінних паперах у системі депозитарного обліку цінних паперів.

Відповідно до ч.1. ст.7 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» облігація - цінний папір, що посвідчує внесення його

першим власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений проспектом емісії (для державних облігацій України - умовами їх розміщення) строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено проспектом емісії (для державних облігацій України - умовами їх розміщення).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», облігація - цінний папір, що посвідчує внесення його першим власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений проспектом емісії (для державних облігацій України - умовами їх розміщення) строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено проспектом емісії (для державних облігацій України - умовами їх розміщення). Погашення відсоткових та дисконтних облігацій здійснюється виключно грошима. Погашення цільових облігацій здійснюється шляхом передачі товарів та/або надання послуг, а також сплати коштів власнику таких облігацій у випадках та порядку, передбачених проспектом емісії облігацій (для державних облігацій України - умовами їх розміщення).

Так, згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також відповідно п.6.2. Договору купівлі-продажу облігацій ОСОБА_2, у випадку неналежного виконання грошових зобов'язань, зобов'язується відшкодувати ТОВ «АРС-ДІМ» штрафну неустойку у вигляді пені, яка дорівнює 0,5% від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення.

Заборгованість нарахована позивачем станом на 12.11.2013 року становить: 342 910,39 грн., із них: 179 065 грн. - основний борг; 163 845,39 грн. - пеня.

Суд не приймає до уваги покликання представника відповідача, що позов пред»явлено неналежним позивачем, оскільки відповідно до статті 1000 Цивільного кодексу України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Необхідність представництва в договорі купівлі-продажу облігацій № 3/06Е/ 70К від 17 жовтня 2006 року пов'язана з вимогою ч.1ст.17 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» від 23 лютого 2006 року, згідно якої професійна діяльність з торгівлі цінними паперами на фондовому ринку провадиться торговцями цінними паперами - господарськими товариствами, для яких операції з цінними паперами є виключним видом діяльності, а також банками. А тому даний позов стосується прав та інтересів ТзОВ «АРС-ДІМ».

Відповідно до вимог ст.10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов"язання щодо повернення суми боргу.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнгнути з ОСОБА_2 в користь ТзОВ «АРС-ДІМ» 342 910,39 грн. заборгованості за договором №35/08Б/68Б купівлі-продажу облігацій від 27.12.2010 року.

Стягнгнути з ОСОБА_2 в користь ТзОВ «АРС-ДІМ» 3429,10 грн. судового збору, які були сплачені позивачем при подачі заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного сулу Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36997556 ?

Документ № 36997556 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36997556 ?

Дата ухвалення - 05.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36997556 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36997556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36997556, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 36997556, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36997556 відноситься до справи № 345/6453/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 345/6453/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36997555
Наступний документ : 36997563