Справа№328/113/14-ц
05.02.2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
05 лютого 2014 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., при секретарі: Похвалітовій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив :
ПАТ «Дельта банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2257 грн. 08 коп. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до позовної заяви просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надала, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом, та пеню.
Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 17.06.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 003-07200-170611 від 17.06.2011 року.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач забовязується надати відповідачеві кредит у сумі 1416 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором.
Відповідно до п. 2.3. Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти , виходячи зі ставки 5% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3.30% в місяць , п. 2.5 Договору.
Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 1416 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 21031770 від 20.06.2011 року та рахунок - фактура № ФШ -523 від 17.06.2011 року.
ОСОБА_1 отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ФШ -3383 від 17.06.2011 року.
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту , зарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.
Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.
Станом на 26 листопада 2013 року за відповідачкою по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-07200-170611 від 17.06.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 2257 грн. 08 коп. (1628 грн. 40 коп. - заборгованість за сумою кредиту + заборгованість за відсотками - 37 грн. 54 коп. + 591 грн. 14 коп. - заборгованість за комісіями). Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом позивачем визначена вірно.
На підставі наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 549, 550, 551, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29097004739871 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в розмірі 2257 ( дві тисячі двісті п`ятдесят сім) грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 36996844, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 328/113/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: