Ухвала суду № 36996688, 04.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2014 р. Справа№ 914/2625/13

За заявою Приватного підприємства «Лобістська компанія Зошія», м. Львів,

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом: Прокурора м. Борислава в інтересах держави

уповноважений орган: орган місцевого самоврядування,

в особі Управління комунальної власності Бориславської міської ради, м. Борислав, Львівської області,

до відповідача: Малого колективного підприємства "Дана", м. Борислав Львівської області,

про стягнення заборгованості у сумі 69' 225,09 грн.,

за зустрічним позовом: Малого колективного підприємства "Дана", м. Борислав Львівської області,

до відповідача: Управління комунальної власності Бориславської міської ради, м. Борислав, Львівської області,

про стягнення 171'961,40 грн. вартості поліпшень орендованого майна.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Прокурор: Леонтьєва Н.Є.

представники:

від заявика: Зошій Ю.Й.,

від стягувача: Кришталь В.П.,

від боржника: Лаврик Я.П.

Рішенням господарського суду Львівської області від 28.10.2013 р. у справі №914/2625/13 зустрічний позов задоволено повністю, стягнуто з Управління комунальної власності Бориславської міської ради на користь Малого колективного підприємства «Дана» 171' 961,40 грн. вартості поліпшень орендованого майна та 3' 439,23 грн. сплаченого судового збору.

12.11.2013 р. господарським судом Львівської області видано відповідний наказ.

17.01.2014 р. через канцелярію господарського суду Львівської області надійшла заява від Приватного підприємства «Лобістська компанія Зошія» про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі укладеного між Малим колективним підприємством «Дана» та заявником договору про відступлення права вимоги (цесії).

У судовому засіданні 04.02.2014р. представник ПП «Лобістська компанія Зошія» та представник МКП «Дана» підтримали вимоги, зазначені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просили здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №914/2625/13.

Прокурор у судовому засіданні 04.02.2014р. усно пояснив, що підстав для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні немає, а тому не заперечив проти її задоволення.

Представник управління у судовому засіданні 04.02.2014р. підтримав подані через канцелярію суду письмові пояснення, у яких управління заперечує проти задоволення такої заяви, оскільки управління запропонувало підприємству встановити суму боргу установи з врахуванням боргів обох сторін, однак, МКП «Дана» не надало відповіді на таку пропозицію.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що у її слід задоволити у зв'язку з наступним.

Згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 4 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 25 ГПК України).

У абзаці 3 п. 1.4 постанови «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. Пленум Вищого господарського суду України звертає увагу на таке. Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

09.12.2013р. Мале колективне підприємство «Дана» та Приватне підприємство «Лобістська компанія Зошія» уклали договір про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов якого ПП «Лобістська компанія Зошія» набуває право вимагати від Управління комунальної власності Бориславської міської ради вартість поліпшень орендованого майна у розмірі 171' 961,40 грн. та 3' 439,23 грн. судового збору. Разом 175'400,63 грн. Право вимоги засновано на підставі наказу господарського суду Львівської області від 12.11.2013р. у справі №914/2625/13. Докази визнання данного договору недійсним у порядку, встановленому законом, у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

здійснити заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/2625/13 по виконанню судового рішення від 28.10.2013р. про стягнення з Управління комунальної власності Бориславської міської ради (82300, Львівська область, м. Борислав, вул.Шевченка, 42, код ЄДРПОУ 20778180) на користь Малого комунального підприємства «Дана» (82300, Львівська область, м. Борислав, вул.Трускавецька, 48, код ЄДРПОУ 20782625) 171' 961,40 грн. вартості поліпшень орендованого майна та 3' 439,23 грн. сплаченого судового збору (наказ №0038086 від 12.11.2013р. про примусове виконання судового рішення у справі №914/2625/13), зокрема, замінити Мале колективне підприємство «Дана» на його правонаступника - Приватне підприємство «Лобістська компанія Зошія» (79040, м.Львів, вул.Авіаційна,1 код ЄДРПОУ 37800943).

Суддя Яворський Б.І.