Ухвала суду № 36996620, 27.01.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 р.Справа № 820/9422/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання: Вовченко І.В

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2013р. по справі № 820/9422/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання рішення, в якому просила суд надати розстрочку виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2013 року по справі № 820/9422/13-а на один рік.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення заявник зазначила, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду з боку ФОП ОСОБА_2 вкрай ускладнене, оскільки платник не має доходу, що підтверджується даними податкових декларацій за 2011 р., 2012р., 2013р.. Основне місце роботи відсутнє, що підтверджується відсутністю запису у трудовій книжці про прийняття на роботу. Розрахункові рахунки в банку відсутні, інших джерел доходу не має. Фінансовий стан ФОП ОСОБА_2 вкрай нестабільний та має ознаки банкрутства. Грошових коштів та майна, достатнього для погашення боргу ФОП ОСОБА_2 не має.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 р. по справі № 820/9422/13-а відмовлено в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення.

Заявник не погодилась з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 р. по справі № 820/9422/13-а та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права з мотивів, наведених в апеляційній скарзі.

Представник заявника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції підтримав вимоги апеляційної скарги з викладених у ній підстав, просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву відстрочення виконання рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника представника, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не надано до суду доказів в обґрунтування наявності обставин, що роблять об'єктивно неможливим виконання рішення суду з моменту набуття ним законної сили, крім того, заявником не надано суду доказів вжиття заходів, спрямованих на виконання рішення суду.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2013р. було задоволено в повному обсязі адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, стягнуто з ФОП ОСОБА_2 кошти в дохід Держави у розмірі 713681,61грн. (сімсот тринадцять тисяч шістсот вісімдесят одна грн. 61 коп.).

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що наведені заявником підстави в обґрунтування необхідності розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2013р. по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, не можуть бути визнані судом обставинами, які у розумінні ч. 2 ст. 263 КАС України, ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 р. по справі № 820/9422/13-а прийнята у відповідності до норм чинного процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 195, 197, п.1 ч.1 ст.199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст.254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2013р. по справі № 820/9422/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Кононенко З.О. Повний текст ухвали виготовлений 03.02.2014 р.