Ухвала суду № 36996429, 31.01.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 750/4403/13-а

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з ОСП № 3 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області Приходька Володимира Івановича про, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 05 червня 2013 року було відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись із постановою суду від 05 червня 2013 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином, постанова Деснянського районного суду міста Чернігова від 05 червня 2013 року є остаточною і не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

З огляду на викладене вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2013року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 189, 211, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з ОСП № 3 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області Приходька Володимира Івановича про, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В. Чаку