Ухвала суду № 36996349, 04.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про оголошення перерви

04 лютого 2014 р. Справа №805/427/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніній Г.Р.

за участю:

представника позивача: не з'явився

представника відповідача: Подобєд В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Герц» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Герц» (надалі - позивач, ТОВ «Інжинірингова компанія «Герц») звернулось до суду із адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області (надалі - відповідач, Держспоживінспекція у Донецькій області) про визнання протиправним та скасування рішення №000094 від 06.12.2013р.

Судом встановлено, що до листа від 28.05.2013р. №02/13-501 додані роздруковані зображення (фотографії) рекламних засобів, які містять інформацію про продаж приміщень для бізнесу у новобудові, міститься контактний номер мобільного телефону - НОМЕР_1, а також емблема ГЕРЦ.

Згідно розміщеної на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації, номер НОМЕР_1 закріплений за керівником відділу реклами ОСОБА_2.

Частиною першою статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

За приписами частин 4-6 вказаної статті, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне викликати ОСОБА_2 до Донецького окружного адміністративного суду у якості свідка у справі №805/427/14.

Також, суд попереджає, що за приписами ч.1 ст.272 Кодексу адміністративного судочинства України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Частиною 2 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у справі № 805/427/14 до 14 годині 00 хвилин 13 лютого 2014 року.

Викликати у якості свідка до Донецького окружного адміністративного суду у судове засідання, яке призначене на 13 лютого 2014 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_2.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 04 лютого 2014 року, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.