Ухвала суду № 36996271, 04.02.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"04" лютого 2014 р. Справа № 910/17130/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ доУкраїнського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", с. Новосілки, Вишгородський районпростягнення 1442313,42 грн.за участю представників:

позивача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином відповідача:Шляхта А.В. - 21.10.2013р. № 1/01-04-873встановив:

У судовому засіданні 19.11.2013р. суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 910/17130/13 на "25" лютого 2014 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

2. Зобов'язати позивача у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23.09.2013р. щодо подання до суду:

- доказів надання відповідачу кредитних коштів за кредитним договором від 16.07.2007р. № 5735, зокрема, банківську виписку з відображенням руху кредитних коштів тощо;

- обґрунтованого розрахунок заявленої до стягнення суми процентів за користування кредитними коштами з вказівкою з якої дати і по яку вони розраховані, виходячи із суми кредиту за відповідний період з зазначенням та наданням доказів, які б підтверджували вказаний розрахунок, окремо по кожному періоду нарахування;

- обґрунтованого розрахунок заявленої до стягнення суми пені з вказівкою з якої дати і по яку вона розрахована виходячи із суми заборгованості за відповідний період з зазначенням та наданням доказів, які б підтверджували вказаний розрахунок, окремо по простроченим платежам з погашення тіла кредиту та по простроченим платежам з погашення процентів за користування кредитними коштами;

- письмових пояснень, в яких зазначити період, за який виникла заборгованість з погашення тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами за вказаним кредитним договором.

3. Вчетверте зобов'язати позивача у справі направити на юридичну адресу відповідача (07362, Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Київська, 50) копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення вказаної кореспонденції.

4. Зобов'язати позивача у справі надати суду завірені копію генерального доручення від 19.01.2007р. № 01/03-05-35, на підставі якого директор Волинської філії Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" Кас'ян Микола Васильович діяв під час укладення кредитного договору від 16.07.2007р. № 5735. Також надати докази схвалення кредитного договору юридичною особою вказаної філії, зокрема, сплати відсотків за користування кредитними коштами.

5. Зобов'язати відповідача у справі надати суду оригінал для огляду та завірену копії для залучення до матеріалів справи:

- генерального доручення від 19.01.2007р. № 01/03-05-35, на підставі якого директор Волинської філії Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" Кас'ян Микола Васильович діяв під час укладення кредитного договору від 16.07.2007р. № 5735;

6. Зобов'язати сторін у справі провести звірку взаєморозрахунків за вищезазначеним договором у спірному періоді, з посиланням на реквізити первинних документів (договір, доручення, накладні, акти, тощо), на підставі яких проведено звірку та надати суду двосторонньо підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств акт звірки. Обов'язок організації проведення звірки покласти на позивача.

7. Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та неподання без поважних причин витребувані господарським судом матеріали, які необхідні для вирішення спору, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України має право залишити зазначений позов без розгляду.

8. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

9. Явку позивача визнати обов'язковою.

Суддя Подоляк Ю.В.