Ухвала суду № 36996107, 02.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2013 року Справа № 805/17177/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дворников М.С., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор” до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Амстор”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 128, про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 14 листопада 2013 року та постанови № 129 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 14 листопада 2013 року.

Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор” до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов.

2.Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 17 грудня 2013 року на 15 год. 00 хв.

3. Зобов’язати позивача:

3.1. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, а також документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

3.2. надати оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду;

4. Зобов’язати відповідача:

4.1. у разі невизнання адміністративного позову надати ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі матеріали, що були або мали бути прийняті ним до уваги під час прийняття рішення, з приводу якого подано позов;

4.2. забезпечити явку представника у судове засідання;

4.3. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, а також документ, що підтверджує особу представника, для огляду.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дворников М.С.