Ухвала суду № 36995838, 30.01.2014, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1861/13-ц

Провадження №2/471/18/14

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

30 січня 2014 року с-ще Братське

Суддя Братського районого суду Миколаївської області Марценюк С. А., при проведенні судового розгляду цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 15 листопада 2013 р. відкрито провадження по даній справі і призначено справу до попереднього судового засідання на 28 листопада 2013 року о 13 годині 30 хвилин. На попередній розгляд справи відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений.

Розгляд справи призначено на 11 грудня 2013 року об 11 годині 00 хвилин. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений.

Розгляд справи відкладено на 20 грудня 2013 року на 13 годину 00 хвилин, відповідач з'явився в судове засідання та заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із наданням доказів по сплаті кредиту, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 16 січня 2014 року на 10 годину 30 хвилин. Відповідач з'явився в судове засідання та заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із наданням доказів по сплаті кредиту.

Розгляд справи відкладено на 30 січня 2014 року на 10 годину 00 хвилин. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити заочний розгляд справи за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Суддя - Марценюк С. А.,