Ухвала суду № 36995779, 05.02.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/10749/13-а

05.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дугаренко О.В., розглянувши апеляційну скаргу Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Ольшанська Т.С. ) від 17.12.13 у справі № 801/10749/13-а

за позовом Кооперативу "Якір" (вул. Гончарова, буд. 39, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)

до Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища (вул. Кечкеметська, буд. 198, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95022)

про скасування підпункту 5 дозволу та спонукання до виконання певних дій, визнання протиправним та скасування розділу 2 дозволу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2013 адміністративний позов задоволено: визнано протиправним та скасовано Дозвіл Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища на спеціальне водокористування від 04.09.2013 УКР-КРЬІ № 589 підпункту "а" пункту 5 розділу І щодо визначення цілі водокористування "Лікувальні, курортні та оздоровчі цілі" та пункту 2 розділу 2 щодо зобов'язання отримати спеціальний дозвіл на користування ділянкою надр.; стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 68,82 грн. з Державного бюджету України.

Не погодившись з постановою суду, представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти рішення про відмову в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 (з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 за № 590-VII, який набрав чинності 23.10.2013 та з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" №719-VII від 21.01.2014 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, у відповідності до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги щодо задоволення позовних вимог немайнового характеру становить 36,54 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заявником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про те, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються вимоги статті 108 та той факт, що заявник при зверненні з апеляційною скаргою не сплатив судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.13 у справі № 801/10749/13-а - без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 05.03.2014.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п. 1 ст. 108, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, буде повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.В.Дугаренко

З оригіналом згідно Суддя О.В.Дугаренко