Ухвала суду № 36995724, 04.02.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04.02.2014 р. № 814/95/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Тимошевської О.І.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-е, м. Миколаїв, 54018

доТДВ "Миколаївське спеціалізоване управління № 28", вул. 12 Поздовжня, 51, м. Миколаїв, 54028

простягнення заборгованості в сумі 15414,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень-листопад 2013 р.

04.02.2014 р. представником відповідача подане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи УПФУ в м. Южноукраїнську Миколаївської області. Клопотання мотивоване тим, що нарахування витрат на виплату пенсії ОСОБА_1 було призупинено з липня 2013 р. Пенсіонер здобув пільговий стаж на двох підприємствах, у зв'язку з чим витрати на виплату пенсії мають бути стягнуті пропорційно. Оскільки пенсіонер ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в м. Южноукраїнську Миколаївської області, відповідач просить залучити УПФУ до участі у справі в якості третьої особи.

Вирішуючи заявлене клопотання, судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Рішення суду в даній адміністративній справі не впливає на права і обов'язки УПФУ в м. Южноукраїнську Миколаївської області, а необхідні від нього докази суд може витребувати ухвалою.

У зв'язку із вищенаведеним, суд знаходить клопотання відповідача необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи УПФУ в м. Южноукраїнську Миколаївської області відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мороз А. О.