Ухвала суду № 36994639, 05.02.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/464/14-ц

Провадження № 2/191/595/14

У х в а л а

"05" лютого 2014 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кислянської сільської ради Синельниківського району, служба у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кислянської сільської ради Синельниківського району, служба у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: додана до позовної заяви документи є нечитабельними через низьку якість друку.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кислянської сільської ради Синельниківського району, служба у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Твердохліб