Рішення № 36994633, 03.02.2014, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1099/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

ОСОБА_1 прохав суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість по договору позики в сумі 64000 гривень, а також 20000 гривень в рахунок моральної шкоди завданої несвоєчасним виконанням зобов'язання.

Позивач неодноразово змінював заявлені вимоги, та відповідно до змін від 21.01.2014 року прохав суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу в розмірі 64000 гривень, проценти за користування позикою з 16.05.2013 року по 16.01.2014 року включно, у розмірі 2903,67 грн., інфляційні, за період прострочки зобов'язання з 27.05.2013 року по 16.01.2014 року включно, у розмірі 1311,99 грн., а всього стягнути 68215,66 грн. Витрати по справі стягнути з відповідача.

Змінені позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 15 травня 2013 року відповідачка отримала від нього, у позику, грошові кошти в сумі 64 000,00 грн., котрі зобов'язалася повернути на протязі року, щомісячно з травня 2013 року 25-26 числа, сплачуючи по 5 334,00 грн., що підтверджується борговою розпискою від 15.05.2013р.

На сьогоднішній час відповідачка жодної із щомісячних сум виплат не сплатила, в зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з цим позовом.

Вважає, що у відповідність до ч.2 ст.625, ч.1 ст.1048, ч.ч.1,2 ст.1050 ЦК України ОСОБА_2 повинна достроково повернути йому всю суму позики, крім того повинна сплатити інфляційне збільшення суми за період часу з 27 травня 2013 року по 16 січня 2014 року та відсотки за користування позикою за цей же період часу на рівні облікової ставки НБУ.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з'явилися, представник позивача надав суду заяву в якій прохав розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 судові засідання 16.07.2013р., 09.10.2013 р., 31.10.2013 р., 21.11.2013 р.,28.11.2013 р.,17.12.2013 р., 13.01.2014 р., 03.02.2014 р. не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідність до ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 цього ж Кодексу - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідність ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною І статті 1048 ЦК України передбачено - якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, а також якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до стані 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між сторонами 15 травня 2013 року було укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 64000 гривень, які вона зобов'язалася повернути протягом року, щомісячно з травня 2013 року 25-26 числа сплачувати по 5334,00 гривні.

Докази про сплату ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 будь-яких коштів по вищезазначеному договору позики на час постановлення рішення в матеріалах справи відсутні.

При таких умовах суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути суму позики в розмірі 64000 гривень 00 копійок.

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції проводиться шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення сплати заборгованості.

У виконання рекомендацій Верховного Суду України (Лист ВСУ від 03 квітня 1997 року №62-97р. «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ») вважається, що сума, яка була внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця. По аналогії, якщо погашення заборгованості сталося з 1 по 15 число відповідного місяця, інфляційне змінення розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 число місяця - інфляційне змінення розраховується з урахуванням цього місяця.

Індекс інфляції у 2013 році становив: червень - 100,0%; липень - 99,9%; серпень - 99,3%; вересень - 100,0%; жовтень - 100,4%; листопад - 100,2%; грудень - 100,5%, індекс інфляції за січень 2014 року у зв'язку з відсутністю даних Дежкомстату України прийнято на рівні грудня 2013 року - 100,5%.

Загальна сума інфляційного збільшення за період з 27.05.2013 року по 16 січня 2014 року включно - 1311,99 гривень.

Крім того суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за користування грошовими коштами за період часу з 16.05.2013 року по 16.01.2014 року включно нараховані відповідно до ст.1048 ЦК України в сумі 2903,67 грн., відповідно до розрахунку:

- за період часу з 16.05.2013 по 10.06.2013 р. становить 328,76 грн. (облікова ставка НБУ 7,5% річних);

- за період часу з 10.06.2013 по 13.08.2013 року становить - 785,54 грн. (облікова ставка НБУ 7% річних);

- За період часу з 13.08.2013 р. по 16.01.2014 року включно становить -1789,37 грн. (облікова ставка НБУ 6,5% річних);

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 необхідно стягнути 64000 гривень 00 копійок в рахунок основного боргу по договору позики, 2903 гривні 67 копійок проценти за користування позикою за період часу з 16.05.2013 року по 16.01.2014 року включно, а також 1311 гривень 99 копійок - інфляційне збільшення за період з 27.05.2013 року по 16.01.2014 року включно.

У відповідність до ч.3 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 стягнути на користь держави судовий збір в сумі 682 гривні 16 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,- суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_2, 64000 гривень 00 копійок в рахунок основного боргу по договору позики, 2903 гривні 67 копійок проценти за користування позикою за період часу з 16.05.2013 року по 16.01.2014 року включно, а також 1311 гривень 99 копійок - інфляційне збільшення за період з 27.05.2013 року по 16.01.2014 року включно, а всього стягнути 68215 (шістдесят вісім тисяч двісті п'ятнадцять) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 682 (шістсот вісімдесят дві) гривні 16 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея