Справа № 212/355/14-ц
2/212/1363/14
У х в а л а
05 лютого 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ЧАЙКІН І.Б. розглянувши матеріали позовної заяви Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Виконком Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу, Товариство з обмеженою відповідальністю « Житлокомцентр», Жовтневий відділ ДМС ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Виконком Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу, Товариство з обмеженою відповідальністю « Житлокомцентр», Жовтневий відділ ДМС ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання втратившим право користування житловим приміщенням.
Пред'явлена позовна заява ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.12.2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, і позивачу наданий строк для усунення недоліків.
Роз'яснено, що в разі не усунення викладених в ухвалі суду недоліків, позовна заява буде визнана неподаною, і повернута позивачеві.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України судом надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, тобто цей строк встановлений законом і не підлягає продовженню.
Враховуючи викладене, заява повинна бути повернута позивачеві, оскільки вказані в ухвалі від 26.12.2012 р. недоліки, позивачем не усунені. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Виконком Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу, Товариство з обмеженою відповідальністю « Житлокомцентр», Жовтневий відділ ДМС ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, визнати не поданою та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали , у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. Б. Чайкін
Судове рішення № 36994558, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/355/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: