Ухвала суду № 36994113, 03.02.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

03 лютого 2014 р. Справа № 802/304/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до ПП "Компанія "Володимирський масив" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до ПП "Компанія "Володимирський масив" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. При цьому, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Так, згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, в якості доказу надіслання відповідачу копії адміністративного позову з додатками позивачем до позовної заяви долучено копію фіскального чеку №2311 від 30.01.2014 року, у якому одержувача вказано "КОМПАНІЯ ВОЛОДИМИРІВ".

Разом з тим, в позовній заяві відповідачем визначено ПП "Компанія "Володимирський масив".

За таких обставин позивачу необхідно надати доказ направлення позовної заяви з доданими до неї матеріалами саме відповідачу в особі ПП "Компанія "Володимирський масив".

За правилами, визначеними частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Відтак, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись статтями 104, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до ПП "Компанія "Володимирський масив" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 18.02.14 року для усунення недоліків позовної заяви.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович